РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лавровой Н.А., при секретаре: Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Ковшова Сергея Васильевича, Ковшову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Ковшова Сергея Васильевича в его пользу задолженности по кредитному договору № от 01.12.2011 года в размере 151 326,01 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5540 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 01.12.2011 года между Ковшовым С.В. и ПАО ВТБ 24 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 360 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
27.10.2016 года между ПАО ВТБ 24 и ООО «ЦЗ инвест» заключен договор уступки прав требований № 7789, по которому все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ЦЗ инвест» в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.
ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № 16 от 01.06.2018, в соответствии с которым все права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.
По состоянию на 18.05.2026 задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 02.07.2014 по 01.06.2018, составляет 151 326,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Ковшов С.В. умер. Согласно реестру наследственных дел, размещенных на интернет-портале Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №.
В связи с этим ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать за счет наследственного имущества Ковшова Сергея Васильевича в его пользу задолженность по кредитному договору № от 01.12.2011 года в размере 151 326,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5540 руб.
Определением суда от 01.07.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Ковшова С.В. – Ковшов Н.С. (л.д.79).
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 88), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указали в просительной части искового заявления.
Ответчик Ковшов Н.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и в регистрационное досье, судебная корреспонденция не получена (л.д. 90).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо нотариус Петраш Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 89), представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 86).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, перерывах в судебных заседаниях доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru.
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 29.11.2011 Ковшов С.В. обратился в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита по программе «Кредит «Доверие». 01.12.2011 ОАО «ТрансКредитБанк» направило Ковшову С.В. адресное предложение № 6817925 о предоставлении кредита «Доверие» на срок до 48 мес. в сумме от 301000 руб. до 318000 руб. по ставке 19% годовых, на срок до 60 мес. в сумме от 301000 руб. до 362000 руб. по ставке 19,5% годовых, в тот же день Ковшов С.В. обратился в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита по программе «Кредит «Доверие», Банк акцептовал оферту Ковшова С.В., перечислив на счет заемщика №, открытый в Банке, сумму займа 360 000 рублей.
В соответствии с графиком платежей срок возврата кредита – 02.12.2016 года, погашение задолженности должно осуществляться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами по 9340 рублей ежемесячно.
В соответствии с п. 1.2 Общих условий потребительского кредитования по программе «Кредит доверия» ОАО «ТрасКредитБанк» настоящие Общие условия кредитования, а также все условия и положения заявления-анкеты и графика платежей совместно составляют кредитный договор, заключенный сторонами. Зачисление кредитором суммы кредита, указанной в заявлении-анкете на счет заемщика, является акцептом оферты заемщика и фактом заключения договора.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и заемщиком кредитных правоотношений, о достижении соглашения по всем существенным условиям договора.
Данные обстоятельства подтверждаются адресным предложением (л.д. 16), заявлением-анкетой (л.д. 19 оборот-20), графиком платежей (л.д. 21 оборот), долгосрочным поручением клиента (л.д. 22), общими условиями потребительского кредитования по программе «Кредит доверия» (л.д. 23).
01.11.2013 ОАО «ТрансКредитБанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО).
27.10.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» был заключен договор уступки прав требования № 7789, по условиям которого Банк ВТБ 24 (ПАО) передал, а ООО «ЦЗ инвест» принял права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с Ковшовым С.В. (л.д.25-26).
01.06.2018 года между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования № 16, по условиям которого ООО «ЦЗ инвест» передал, а ООО «М.Б.А. Финансы» принял права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 01.12.2011, заключенному с Ковшовым С.В. (л.д.27-30).
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет заемщика, тогда как заемщик, воспользовавшись суммой кредита, обязательства по оплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом..
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.05.2026 составляет 151326,01 руб., из которых: 151326,01 руб. - задолженность по основному долгу.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности им не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Произведенный истцом расчет суммы исковых требований математически верен и соответствует условиям договора, поэтому требование истца о взыскании долга является обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ковшов С.В., умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.54 оборот).
После смерти заемщика погашение задолженности не осуществлялось.
Из информации нотариуса нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Петраш Е.А. следует, что после смерти Ковшова С.В. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился <данные изъяты> Ковшов Никита Сергеевич (л.д. 55).
В наследственную массу вошло следующее имущество:
? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 38,2 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 267098,22 руб. (кадастровая стоимость ? доли 133549,11 руб.),
- денежные средства в сумме 0,26 руб., находящиеся на счете №, открытом в доп.офисе № ПАО Сбербанк.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № после смерти Ковшова С.В. (л.д. 54-79).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства может быть совершено двумя способами: совершение юридического действия - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, - вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц, оплата расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение причитавшихся ему средств (статья 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя Ковшова С.В., на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно Ковшов Н.С.
Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти Ковшова С.В., составляет 133549,37 руб.
Именно в пределах этой стоимости наследник должен отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик Ковшов С.В. обязан был возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
По состоянию на 18.05.2026 года задолженность по кредитному договору составляет 151 326,01 руб., из которых 151326,01 руб. - задолженность по основному долгу.
До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности по кредитному договору, а также доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлен.
Как указывалось ранее, в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).
В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества составляет 130549,37 руб., общий размер долга, о взыскании которого заявлено истцом, превышает стоимость наследственного имущества, обязательства по спорному кредитному договору в части, превышающей стоимость наследственного имущества, следует признать прекращенным (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предел ответственности ответчика Ковшова Н.С. по долгам наследодателя Ковшова С.В. следует ограничить суммой 130549,37 руб., равной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Ковшова С.В..
На основании ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с Ковшова Н.С. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.12.2011 года в размере 151326,01 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему как наследнику Ковшова Сергея Васильевича наследственного имущества, что составляет 133549,37 рублей.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5540 руб. 00 коп. (л.д.6).
Таким образом, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» с Ковшова Н.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4889 руб. 05 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям (88,25 %).
Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Ковшова Сергея Васильевича, Ковшову Никите Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) с Ковшова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспортные данные: №) в пределах стоимости перешедшего к нему как наследнику Ковшова Сергея Васильевича наследственного имущества на общую сумму 133549,37 руб. задолженность по кредитному договору № от 01.12.2011 в размере 151326,01 руб.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) с Ковшова Никиты Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспортные данные: №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4889 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено: 25 сентября 2026 года