ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А., при секретаре Дунаевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К-ой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №НОМЕР(10553238866) от 20.11.2023, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 72 696,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование иска указано, что 20.11.2023 в офертно-акцептной форме между ООО «ХКФ Банк» и А-ой А.А. (сменившей фамилию на К-ую с 20.12.2024) заключен кредитный договор НОМЕР 2451395395, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 72 309,00 руб. под 84,44% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 365 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «ХКФ Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также Общих Условий Договора потребительского кредита Заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 06.02.2026 образовалась общая задолженность заемщика перед Банком в размере 72 696,01 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).
Ответчик К... в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была извещена заказным почтовым отправлением, направленная ответчику по адресу регистрации судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой отделения почтовой связи «по истечению срока хранения», в связи с чем ответчик в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ считается надлежащим образом уведомленным, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Положениями п.1 и п.2 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ, в соотношении с п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.
Представленные истцом материалы доказывают факт заключения между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком К-ой А.А. в офертно-акцептной форме кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют копии заявления о предоставлении потребительского кредита, согласия на обработку персональных данных, индивидуальные договора потребительского кредита №2451395395, подписанные сторонами спора, согласно которым между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком 20.11.2023 заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счёта, в рамках которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 72 309,00 руб. под 84,44% годовых, на срок 12 мес. (365 дней), с условием погашения долга и уплаты процентов ежемесячными платежами в размере 6 611,27 руб. Также договором предусмотрено начисление пеней в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. (л.д.27-36)
Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик воспользовался заемными средствами, что подтверждается выпиской по счёту, открытому в банке на имя ответчика (л.д.9).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Возможность уступки права требования по кредитному договору может быть предусмотрена договором сторон. Такое условие предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которыми согласился заемщик.
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» в силу правопреемства является надлежащим истцом по заявленным требованиям.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.2 ст. 811, ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В обоснование довода о том, что условия договора стороной заемщика не исполняются, истцом представлен расчёт задолженности (л.д.6-8), выписка по счёту, открытому для обслуживания кредитного договора (л.д.9), из которых следует, что обязательства заемщика исполнялись ненадлежащим образом - в период исполнения договора у заемщика регулярно возникала просроченная задолженность, последний платеж внесен 07.07.2025 в размере 44,66 руб., недостаточной для полного погашения задолженности. Иного не доказано.
Согласно расчёту истца по состоянию на 06.02.2026 образовалась задолженность по кредитному договору №НОМЕР от 20.11.2023 в размере 72 696,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 70 999,85 руб., проценты – 15,18 руб., штраф за просроченный платеж (неустойка) - 1 084,98 руб., комиссия за смс-информирование - 596,00 руб.
Доказательств иного размера задолженности либо её отсутствия, самостоятельного расчета ответчиком не представлено, заявленный истцом размер задолженности суд признаёт доказанным, соответствующим отраженным в выписке по счёту расчётам сторон.
В связи с указанным суд находит, что исковые требования истца к ответчику К-ой А.А. являются фактически обоснованными, соответствующими положениям ст.ст.309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, и подлежат удовлетворению, с ответчика К-ой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №НОМЕР от 20.11.2023 в размере в размере 72 696,01 руб.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика К-ой А.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с К-ой А.А. (ИНН НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20.11.2023, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и К-ой (ранее А-ой) А.А., по состоянию на 06.02.2026 в сумме 72 696,01 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 70 999,85 руб., проценты – 15,18 руб., штраф за просроченный платеж (неустойка) - 1 084,98 руб., комиссия за смс-информирование - 596,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - в размере 4000 руб., всего взыскать 76 696,01 руб.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2026 года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров