ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Теленкова И.А., при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Хомякову ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу по договору кредитной карты № 0633689195 от 17.08.2021 за период с 07.10.2023 по 17.02.2024 включительно в размере 61 235,13 руб., в том числе: основной долг – 60 224,69 руб., иные платы и штрафы – 1 010,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 17.08.2021 между Хомяковым В.С. и АО «ТБанк» в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № 0633689195 с лимитом кредитования 70 000 руб., в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Истцом ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. При этом ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с положениями Общих условий УКБО 17.02.2024 расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 61 235,13 руб., в том числе: основной долг – 60 224,69 руб., иные платы и штрафы - 1010,44 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
Исковое заявление первоначально было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением судьи от 26.06.2026 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л.д. 5, 89).
Ответчик Хомяков В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела был извещен надлежащим образом (л.д.104).
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя истца и ответчика, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства представленные доказательства, материалы дела, приказного производства суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения.
Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами спора смешанного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)». Истцом представлены копия паспорта заемщика, заявление-анкета Хомякова В.С. на оформление кредитной карты, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк», содержащие условия кредитования: первоначальный кредитный лимит – 300 000 руб., переменная процентная ставка в зависимости от расходных операций – <данные изъяты>
Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ним 17.08.2021 договора кредитной карты № 0633689195, активации кредитной карты и использования заемных средств, что также подтверждает выписка по договору (л.д.32-43).
Таким образом, по мнению суда, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствует о заключённости сторонами (банком и заемщиком) соглашения о кредитовании, исполнение истцом своих обязанностей по кредитному договору.
Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждает выписка по договору (л.д.32-43), расчет задолженности по договору, выпиской по карте, согласно которым допускались просрочки платежей.
Ответчиком не оспорен размер задолженности, образовавшейся за период с 07.10.2023 по 17.02.2024 включительно в сумме 61 235,13 руб., в том числе: основной долг – 60 224,69 руб., иные платы и штрафы – 1 010,44 руб. Доказательств отсутствия либо иного размера задолженности, самостоятельного её расчёта ответчиком не представлено.
С учетом представленных истцом доказательств, суд находит, что требования истца к ответчику являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям соглашения, и подлежат удовлетворению - с Хомякова В.С. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность в сумме 61 235,13 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск акционерного общества «ТБанк» к Хомякову ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Хомякова ФИО7 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 07.10.2023 по 17.02.2024 включительно в сумме 61 235,13 руб., в том числе: основной долг – 60 224,69 руб., иные платы и штрафы – 1 010,44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 65 235,13 руб.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2026 года.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков