РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лавровой Н.А.
при секретаре: Ахмадуллиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Елены Юрьевны к Фокину Леониду Вениаминовичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства по закону,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянова Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Фокину Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права на принятие наследства по закону.
В обоснование искового заявления указала, что в производстве нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты ФИО8 находится дело о наследстве №, открывшемся после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются истец Лукьянова Е.Ю. и ответчик Фокин Л.В. О смерти матери истец узнала 28.06.2024. Она не могла своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства, поскольку длительное время находилась в СИЗО№ и у нее отсутствовал паспорт.
Истец считает указанные причины пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства уважительными, просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право на принятие наследства по закону.
В судебном заседании истец Лукьянова Е.Ю. не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Фокин Л.В. в судебном заседании участвовал, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, перерывах в судебных заседаниях доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства, установлению как юридически значимых обстоятельств подлежат выяснению: причины пропуска наследником установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства (носят ли данные причины уважительный характер, препятствовали ли они принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом) и период обращения в суд наследника, пропустившего указанный срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, после отпадения причин пропуска этого срока.
В судебном заседании достоверно установлено, что Лукьянова (<данные изъяты>) Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), актовой записью о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Супругом умершей ФИО1 являлся Фокин Л.В., что подтверждается записью о заключении брака № (л.д.26).
Таким образом, из представленных материалов следует, что Лукьянова Е.Ю. является дочерью умершей ФИО1, в связи с чем относится к наследникам первой очереди по закону. Вместе с тем, само по себе наличие у истца статуса наследника по закону не освобождает ее от необходимости принять наследство в порядке и сроки, установленные законом.
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО8 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился супруг умершей Фокин Л.В.
В состав наследственного имущества вошло следующе имущество: квартира, находящаяся по адресу: <адрес> площадью 39,9 кв.м., кадастровый №; денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в доп. офисе №ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.
Фокину Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (л.д. 29,30, 41-50). 12.12.2024 года Фокиным Л.В. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.31-32).
Истец Лукьянова Е.Ю. в установленный законом 6-ти месячный срок не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в местах лишения свободы.
Согласно исковому заявлению истец узнала о смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока для принятия наследства, который истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, после того, как истцу стало известно об открытии наследства, у нее имелось около пяти месяцев для совершения действий, направленных на принятие наследства.
Доводы истца о том, что она пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для обращения с заявлением о вступлении в права наследования, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, в подтверждение чего представлена справка ФКУ №, согласно которой Лукьянова Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ № (л.д. 6), судом отклоняются, поскольку факт отбывания наказания сам по себе не препятствует направлению нотариусу заявления о принятии наследства почтовой связью, через администрацию учреждения либо через представителя.
Указанная справка подтверждает факт нахождения истца в исправительном учреждении, однако не подтверждает невозможность направления нотариусу заявления о принятии наследства.
Доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была объективно лишена возможности направить нотариусу заявление о принятии наследства, в том числе ввиду болезни, беспомощного состояния, ограничения связи, отказа администрации исправительного учреждения в удостоверении подписи либо направлении корреспонденции, суду не представлено.
Доводы истца о том, что она не могла своевременно принять наследство ввиду отсутствия паспорта гражданина РФ, также судом отклоняются, поскольку отсутствие паспорта само по себе не свидетельствует о невозможности выразить волю на принятие наследства. Принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление может быть направлено нотариусу почтовой связью, передано через другое лицо либо подано через представителя. Истец в спорный период находилась в исправительном учреждении. Личность лица, отбывающего наказание, устанавливается и учитывается администрацией учреждения на основании документов, имеющихся в личном деле осужденного. Следовательно, отсутствие паспорта на руках у истца не исключало возможности обращения к администрации учреждения для удостоверения подписи на заявлении и направления такого заявления нотариусу.
Отсутствие паспорта могло иметь значение для последующего оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство, однако не доказывает объективную невозможность в пределах шестимесячного срока подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Доказательств того, что истец в установленный законом срок обращалась к администрации исправительного учреждения с просьбой оказать содействие в оформлении заявления о принятии наследства, удостоверить ее подпись, направить заявление нотариусу либо оказать содействие в оформлении документа, удостоверяющего личность, и что ей было отказано в совершении таких действий, суду не представлено.
Таким образом, ни нахождение истца в исправительном учреждении, ни отсутствие у нее паспорта, сами по себе не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока принятия наследства.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Лукьянова Е.Ю. надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих объективную невозможность принятия наследства в установленный законом срок, суду не представила.
При наличии данных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований истцу о восстановлении срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.
Поскольку оснований для восстановления срока для принятия наследства не установлено, требование Лукьяновой Е.Ю. о признании за ней права на принятие наследства по закону, являющееся производным от требования о его восстановлении, также удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья решил:
В удовлетворении исковых требований Лукьяновой Елены Юрьевны к Фокину Леониду Вениаминовичу о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о признании за ней права на принятие наследства по закону, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.
Председательствующий: