РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лавровой Н.А., при секретаре: Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» к Демину Денису Андреевичу о взыскании убытков в связи с повреждением транспортного средства
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» (далее - ООО «НЕКСТ» обратилось в суд с иском к Демину Д.А. о взыскании убытков на восстановление транспортного средства в размере 134 862 рублей, а также возмещении судебных расходов на проведение экспертизы в сумме 6500 рублей, почтовых расходов на отправку иска в суд, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5046 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 40 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2025 года между ООО «ЭТАЛОН» и истцом ООО «НЕКСТ» сроком до 24.09.2026 года заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ЭТ-НТ-25/09/2025, по условиям которого истцом во временное владение и пользование получен ряд транспортных средств, в том числе HAVAL JOLION государственный регистрационный номер №, с правом дальнейшей передачи таковых в субаренду физическим и юридическим лицам и обязанностью поддержания надлежащего технического состояния принятых транспортных средств.
05.09.2025 года между ООО «НЕКСТ» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен договор № 41059514/25, по которому истец получил доступ к продуктам указанного лица.
Ответчиком через мобильное приложение - сервис «Яндекс.Драйв» с ООО «НЕКСТ» заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
28.01.2026 Демин Д.А. на основании договора аренды транспортного средства, заключенного через мобильное приложение/сервис «Яндекс Драйв» по сформированному в приложении в соответствии с п.4.1.2 договора аренды ТС акту приема-передачи от ООО «НЕКСТ» получено транспортное средство - HAVAL JOLION государственный регистрационный номер №, которое не имело повреждений, о чем свидетельствует отсутствие предоставленных пользователем / ответчиком сведений о таковых в силу п.2 акта от 28.01.2026 года перед получением транспортного средства в аренду.
В период использования автомобиля ответчиком допущено дорожно-транспортное происшествие, заключающееся в столкновении с транспортным средством Тойота г.р.н. №. Виновником ДТП определен Демин Д.А.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля HAVAL JOLION согласно заключению ООО «Фаворит» № 9872ЭЗ03022026 составляет 134 862 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 6500 руб., что подтверждается договором № 905 - ЭО-20260116 от 16.01.2026 года и платежным поручением 1308 от 10.03.2026 года.
В порядке п.4.3.10, 4.3.11, 7.18 договора аренды ТС Сервисом (ООО «Яндекс.Драйв») с ответчика какая-либо сумма не списана.
08.05.2026 года ответчику была направлена претензия по указанному им при регистрации адресу электронной почты. Ответчиком претензия проигнорирована, убытки не возмещены.
Истец полагает, что ответчик обязан возместить ему убытки, связанные с восстановлением поврежденного транспортного средства, в размере 134 862 рублей.
С целью восстановления реализации права истца на возмещение убытков, истец обратился за юридической помощью, понесены расходы в размере 40 000 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 6500 рублей, почтовые расходы на отправку иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5046 руб.
Представитель истца ООО «НЕКСТ» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления (л.д.7-8, 107).
Ответчик Демин Д.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция не получена (л.д. 108).
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Представитель третьего лица ООО «Эталон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 106).
Представитель третьего лица ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 105).
Третье лицо Уразаева М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 109).
Третье лицо Уразаев Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 102).
Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Гелиос» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 104).
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 103).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.
Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии с пунктом 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
На основании статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (загущенная выгода).
Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 25.09.2025 года между ООО «Эталон» (арендодатель) и ООО «НЕКСТ» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № ЭТ-НТ-25/09/2025 на срок с 25.09.2025 по 24.09.2026, в соответствии с которым арендодатель передал во временное владение и пользование транспортные средства марки Haval JOLION, указанные в акте приема-передачи, в т.ч. транспортное средство марки Haval JOLION государственный регистрационный знак № (л.д.10-15).
05.09.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и обществом с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» заключен договор № 41059514/25, в соответствии с которым ООО «Яндекс.Драйв» предоставило истцу право использования Комплекса исключительных прав (модуль приложения Yandex Go для мобильных устройств, Сервис Яндекс Драйв, приложение Яндекс Драйв для проведения сервисных работ, товарные знаки), на условиях простой (неисключительной) лицензии на территории <адрес>, а также обязалось оказывать в том числе следующие услуги: предоставление возможности предоставлять Сервис Партнера (деятельность партнера по предоставлению пользователям в краткосрочную аренду ТС, а также оказания иных сопутствующих услуг на основании договора аренды ТС) в приложении, осуществление поддержки пользователей, которые используют сервис Партнера.
Сервис Яндекс.Драйв – сервис по предоставлению физическим лицам в краткосрочную аренду транспортных средств партнеров без оказания услуг по управлению транспортным средством, а также по оказанию физическим лицам дополнительных услуг, перечень которых определен в договоре аренды транспортного средства, заключаемом физическим лицом с партнерами через мобильное приложение Яндекс.Драйв в соответствии с Условиями использования сервиса Яндекс.Драйв.
Условия пользования сервисом Яндекс Драйв и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства.
В соответствии с Условиями пользования сервиса Яндекс.Драйв в целях предоставления доступа в сервису пользователь должен пройти регистрацию в сервисе с использованием действующей учетной записи пользователя в Яндексе с указанием адреса электронной почты. На указанный пользователем номер мобильного телефона направляется код, который пользователю необходимо ввести в целях верификации пользователя. После введения кода пользователь предоставляет следующие документы и информацию о себе, включая свои персональные данные: фотографию водительского удостоверения (обе стороны), фотографию паспорта (разворот с фотографией и данными о регистрации), фотографию пользователя с паспортом, фотографию банковской карты или данные банковской карты, указанные в п. 4.3. Условий (п. 2.1, 2.3, 2.4 Условий).
В соответствии с п. 3.1. Условий зарегистрированному пользователю предоставляется возможность забронировать транспортное средство через приложение с опцией подтверждения, отмены или продления такой брони на условиях договора аренды и/или дополнительных соглашений к договору, если пользователь соглашается с условиями договора аренды и/или дополнительных соглашений к договору.
Арендатор устанавливает приложение-программу «Яндекс.Драйв-каршеринг» для мобильных устройств или программу «Яндекс Go», посредством которой стороны взаимодействуют в рамках договора аренды транспортного средства.
Согласно п. 2.1 типового договора аренды ТС арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.
Транспортные средства, доступные для бронирования и аренды, размещаются в приложении и определяются арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных арендодателем ТС для использования в рамках настоящего договора в порядке, предусмотренном приложением (п. 2.3 договора).
Пунктом 2.5.2 договора аренды транспортного средства установлено, что заключая договор, арендатор подтвердил, что прочитал условия договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения договора и дальнейшего использования приложения.
Перед принятием транспортного средства в аренду арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1 ПДД проверить состояние транспортного средства, наличие документов и имущества. В случае выявления повреждений ТС арендатор обязан направить фотографии повреждений арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из документов и/или имущества сообщить об этом сервису. Стороны пришли к соглашению, что в случае если до начала аренды ТС арендатор не сообщил сервису о наличии каких-либо недостатков ТС, документов и/или имущества, то это означает, что ТС, документы и имущество мне имеют недостатков, в связи с чем арендатор не имеет претензий к арендодателю относительно состояния ТС, документов и имущества (п. 4.1.2).
Согласно п. 4.1.3 договора аренды транспортное средство с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором транспортного средства в приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия транспортного средства с документами и имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в приложении актом приема-передачи транспортного средства.
Согласно п. 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.
Согласно п. 4.1.4 договора аренды с момента принятия транспортного средства с документами и имуществом в аренду арендатором до возврата арендатором арендодателю транспортного средства с документами и имуществом, а также ответственность за вред, причиненный транспортным средством как источником повышенной опасности несет арендатор.
28.01.2026 между ООО «НЕКСТ» и Деминым Д.А. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа путем присоединения к договору публичной оферты.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 28.01.2026 года арендодатель ООО «НЕКСТ» передал, а арендатор Демин Д.А. принял в аренду транспортное средство марки Haval JOLION государственный регистрационный знак №.
Автомобиль принят ответчиком без замечаний согласно акту приема-передачи от 28.01.2026.
Согласно детализации поездки ответчик использовал автомобиль в краткосрочную аренду в период времени с 05 час. 40 мин. 28.01.2026 по 08 час. 14 мин. 28.01.2026, начальная точка маршрута - <адрес>, конечная точка – <адрес>.
Факт заключения 28.01.2026 года между ООО «НЕКСТ» и Деминым Д.А. договора аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты сторонами по делу не оспаривается и подтверждается имеющимися в материалах дела карточкой клиента, содержащей сведения о пользователе, номере телефона, адресе электронной почты, паспортных данных и водительском удостоверении ответчика; актом приема-передачи транспортного средства от 28.01.2026, детализацией поездки, кассовыми чеками (л.д. 23-24, 27-28).
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 72 ОО 092660 от 03.02.2026, вынесенного старшим инспектором (ДПС) взвода № 2 в составе роты № 3 в составе батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО5, следует, что 28.01.2026 в 08.00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Haval JOLION государственный регистрационный знак № под управлением Демина Д.А. и автомобиля марки Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак № под управлением Уразаевой М.Е.
Виновником ДТП является Демин Д.А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Согласно объяснениям Демина Д.А. от 02.02.2026, данным им в ходе производства по делу об административном правонарушении, 28.01.2026 в 08 час. он управлял автомобилем Haval JOLION государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Янтарная, допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем Тойота Лэнд Крузер государственный регистрационный знак №, вину в ДТП признает.
Факт ДТП не оспаривается ответчиком и подтверждается административным материалом по факту ДТП: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.02.2026 (л.д. 80), рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 81), схемой ДТП (л.д. 82), фотографиями с места ДТП (л.д. 83-86), объяснениями Уразаевой М.Е. (л.д. 87), объяснениями Демина Д.А. (л.д. 88), справкой о ДТП (л.д. 89).
В результате произошедшего 28.01.2026 ДТП транспортному средству марки Haval JOLION государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. При оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД зафиксированы повреждения решетки радиатора автомобиля и переднего бампера с накладками.
В обоснование размера ущерба, причиненного в ДТП, стороной истца представлено заключение эксперта № 9872Э303022026, составленное ООО «Фаворит», согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 134 862 руб., с учетом износа – 129 056,39 руб. (л.д. 38-51).
08.05.2026 истцом в адрес ответчика Демина Д.А. на электронный адрес <данные изъяты>, указанный арендатором при заключении договора аренды транспортного средства, направлена претензия с требованием в течение 10 дней со дня получения претензии возместить причиненные ООО «НЕКСТ» убытки в размере причиненного ущерба в сумме 134862 рублей и понесенных расходов на оплату экспертизы в сумме 5000 рублей (л.д. 53-54). Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Обращаясь с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика убытки на восстановление поврежденного транспортного средства в размере 134 862 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
По смыслу статьей 15 и статьи 393 ГК РФ убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии следующих общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.
Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.
В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 7.1. договора аренды транспортного средства предусмотрено, что с момента приемки ТС арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности, несет арендатор.
Согласно п. 7.4 договора определено, что арендатор выплачивает арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере за исключением случаев, когда ущерб причинен не по вине арендатора и личность виновного лица установлена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Ответчиком ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не заявлялось, размер ущерба не оспаривался. Доказательств погашения задолженности ответчиком также не предоставлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, полностью обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в сумме 134 862 рублей.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5046 рублей, почтовые расходы на отправку иска в суд, расходы на проведение экспертизы в сумме 6500 рублей.
Несение данных расходов подтверждается платежным поручением № 3161 от 25.05.2026 года об оплате государственной пошлины в размере 5046 рублей (л.д. 6), договором № 905-ЭО-20260116 от 16.01.2026 об оказании услуг по проведению экспертизы (л.д. 20), платежным поручением № 1308 от 10.03.2026 об оплате за составление экспертного заключения по счету № 171 (У797ХК797) от 03.02.2026 в размере 6500 рублей (л.д. 52).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Демина Д.А. в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 5046 руб., а также судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 6500 рублей. Указанные расходы истца подтверждены документально и связаны с рассмотрением дела.
Оснований для возмещения истцу почтовых расходов на отправку иска в суд не имеется, поскольку истцом не представлены доказательства несения таких расходов. Исковое заявление подано в суд электронно посредством заполнения формы в подсистеме «ГАС Правосудие», копия искового заявления направлялась истцом ответчику посредством электронной почты.
Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Из вышеприведенных правовых норм следует, что, разрешая вопрос распределения судебных расходов, суд не вправе взыскивать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.
Расходы истца по оплате юридических услуг в заявленном размере подтверждаются договором на оказание юридических услуг № 14 от 10.04.2026 года (л.д. 55), расходным кассовым ордером № 14 от 10.04.2026 (л.д.56), доверенностью на имя Подворняк И.И. (л.д. 57).
При этом из договора на оказание юридических услуг усматривается, что исполнитель Подворняк И.И. обязался по заданию заказчика ООО «НЕКСТ» оказать следующие юридические услуги, вязанные с возмещением убытков от повреждения транспортного средства Haval JOLION государственный регистрационный знак № в ДТП от 28.01.2026: оценка правовой ситуации на основании документов, переданных заказчиком исполнителю, оказание заказчику консультационных услуг по предмету настоящего договора, включая решение вопроса о возмещении убытка в претензионном порядке, сбор необходимых материалов, составление и подача в суд 1 инстанции искового заявления о возмещении убытков к ответчику. Предмет договора считается исполненным исполнителем после возбуждения судом первой инстанции гражданского дела на основании направленного искового заявления.
Во исполнение указанного договора представителем Подворняк И.И. подготовлена претензия и направлена в адрес ответчика, подготовлено и направлено исковое заявление в суд.
Учитывая вышеизложенное, характер возникшего между сторонами спора, объем оказанных юридических услуг, исходя из принципов разумности и обоснованности судебных расходов, суд полагает подлежащим ко взысканию размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., поскольку определенная в таком размере сумма расходов позволяет соблюсти необходимый баланс интересов сторон, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца, в пользу которого вынесен судебный акт.
Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» удовлетворить частично.
Взыскать с Демина Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспортные данные №, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» (ИНН 9718154356, ОГРН 1207700107801) убытки на восстановление транспортного средства в размере 134 862 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5046 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «НЕКСТ» отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: