РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.08.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рагозиной Олеси Владимировны к Стекловой Анастасии Владимировне, Администрации г. Троицка Челябинской области о разделе лицевых счетов, установил:
Рагозина О.В. обратилась в суд с иском к Стекловой А.В., Администрации г. Троицка Челябинской области о разделе порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пропорционально долям в праве общей долевой собственности.
В обоснование иска указала, что является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 1/3 доли в данной квартире принадлежит Стекловой А.В., еще 1/3 доли является выморочным имуществом; соглашения с ответчиками об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг, согласно долей в квартире; разделить лицевые счета.
Истец Рагозина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Стеклова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением о вручении.
Представитель ответчика администрации г. Троицк Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представители третьих лиц АО «ПРОЖЭКТОР», УМС администрации города Троицка Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования Рагозиной О.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за Стекловой А.В. (1/3 доли), Рагозиной (Тимофеевой) О.В. (1/3 доли), Галиновым В.В. (1/3 доли) (л.д. 21-24).
Галинов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Наследство после смерти Галинова В.В. не принято, УМС администрации города Троицка обратилось к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество (л.д. 34-35).
Из искового заявления следует и не оспаривается ответчиками, что соглашение относительно порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг между сособственниками не заключалось.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Исполнение данной обязанности, в соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Исходя из положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом и договором.
Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4-й квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Исходя из вышеуказанного, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы. В случае отсутствия такого соглашения порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения определяется судом.
Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг по единому платежному документу, в соответствии с вышеуказанными нормами права, долевой сособственник вправе заявить в суд требование о разделении лицевых счетов.
Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату жилого помещения и коммунальных платежей, является собственник жилого помещения.
В том случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Таким образом, при наличии возражений собственников (одного из них) против начисления платы по единому платежному документу сохранение такого положения закону не соответствует и каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа, следует установить оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> Стекловой А.В., Рагозиной О.В., администрацией города Троицка Челябинской области по 1/3 доли.
Разрешая требования Рагозиной О.В. о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг, суд приходит к следующему.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Решение суда, само по себе, является основанием для производства расчета соразмерно присужденным сторонам долям.
При таких обстоятельствах оснований для признания за истцом права на заключение отдельного договора на внесение платы за жилое помещение не имеется.
Разрешая требование Рагозиной О.В. о разделе долгов по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на дату вынесения решения суда, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Однако иное может быть предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31, статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22).
Принимая во внимание то обстоятельство, что соглашение об уплате коммунальных платежей между собственниками спорного жилого помещения заключено не было, они выступали солидарными должниками, задолженность которых может быть взыскана за период до определения настоящим судебным актом порядка внесения платежей на будущее время в солидарном порядке. Раздел долговых обязательств с возложением обязанности по оплате за долг по коммунальным услугам влечет ограничение права кредитора на взыскание указанной задолженности в солидарном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части раздела задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Рагозиной Олеси Владимировны удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес> в соответствии с которым установить плату Рагозиной Олеси Владимировны (паспорт серии №) в размере 1/3 доли, Стекловой Анастасии Владимировны (паспорт серии №) в размере 1/3 доли, администрации города Троицка (ИНН №) в размере 1/3 доли.
В удовлетворении остальной части исковых требований Рагозиной Олеси Владимировны отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 18.06.2026.