РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27.08.2026 г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Журавель А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черецких О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» к Касирову Балладжону Абдулвохидовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, установил:
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к Касирову Б.А. с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 10 000 руб., стоимости проведенной контрольной закупки товара в размере 10 332 руб., распределении судебных расходов.
В обоснование требований указано, что является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца», что подтверждается договором № № от 30.11.2011, заключенного ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и ФИО6 актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011. Касиров Б.А. в своей коммерческой деятельности неправомерно использовал указанное произведение, исключительные права на который принадлежат истцу, путем реализации в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>
Представитель истца ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Касиров Б.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что дважды продал платок со служебным произведением, однако компенсация за нарушение исключительных авторских прав с него уже взыскана решением Арбитражного суда Челябинской области.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Троицкого городского суда Челябинской области http:/troickg.chel.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство), в силу стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункты 1 и 7 статьи 1259 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно положениям статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.
Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
В силу положений пункта 2 статьи 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок: «Тайна сердца», что подтверждается Договором № № от 30.11.2011, заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО7 и Актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011.
02.06.2024 истцом выявлен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной деятельности посредством размещения и предложения к продаже, а впоследствии реализации товаров - платков с использованием вышеуказанного произведения ИП Касировым Б.А. <адрес> Данный товар обладает техническими признаками контрафактности.
Факт размещения предложения к продаже и продажи через подтверждается кассовым чеком, спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12-14 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот Правообладателем и (или) третьими лицами с согласия Правообладателя. Предложением к продаже и реализацией товара ответчик нарушил права Правообладателя. В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Правообладателя истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением по настоящему делу.
Требование подтверждения служебного характера произведения конкретным видом доказательств в законе отсутствует, в связи с чем, не опровергнутые ответчиком договоры и акты признаются достаточными доказательством.
В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Факты принадлежности истцу исключительного права на изображение и нарушение этого права ответчиком документально подтверждены и ответчиком не опровергнуты.
Кроме того, на основании пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 и пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Деятельность ответчика являлась предпринимательской и осуществлялась с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих.
Следовательно, он подлежит привлечению к ответственности за нарушение исключительных прав и при отсутствии его вины.
Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за взысканием компенсации, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В судебном заседании ответчик присутствовал лично, пояснил, что закупал товар, а именно платки с русскими народными узорами, у третьих лиц на рынке каждый раз новыми партиями, рисунок для него значения не имел, приобретал с тем, который был.
Принимая во внимание принадлежность истцу исключительного права на объект авторского права - рисунок: «Тайна сердца», и факт предложения к продаже и реализации ответчиком товаров, воспроизводящих объект авторского права истца, суд приходит к выводу доказанности нарушения исключительных прав истца на промышленный образец, что дает истцу право требовать компенсации за нарушение его исключительных прав.
Доводы ответчика о том, что ранее решением Арбитражного суда Челябинской области уже была взыскана компенсация за нарушение авторского права истца, суд находит не обоснованными в виду следующего.
Действительно, ранее ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обращалось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП Касирову Б.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в связи с установлением 14.02.2024 факта предложения к продаже от ИП Касирова Б.А. товара, обладающего техническими признаками контрафактности, по адресу: <адрес>
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2024 по делу № А76-32557/2024 с ИП Касирова Б.А. взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» в размере 10 000 руб., судебные издержки, состоящие из стоимости товара в размере 349 руб., почтовых расходов в размере 134 руб., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов, связанных с фиксацией нарушения прав в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
На основании указанного решения Троицким ГОСП ГУФССП России по Челябинской области 21.03.2025 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ИП Касирова Б.А. задолженности в размере 20 683 руб.
31.03.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области исполнительное производство № № окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 25.11.2025 в отношении должника ИП Касирова Б.А. на основании исполнительного листа № от 18.07.2025, выданного Арбитражным судом Челябинской области по делу № А76-32557/2024, возбуждено исполнительное производство№ № о взыскании задолженности в размере 10 000 руб. в пользу взыскателя ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура».
04.12.2025 постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области исполнительное производство № № окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.
Таким образом, доказательств того, что с ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительного права 02.06.2024 в материалах дела не имеется, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом характера допущенного нарушения, степени вины ответчика, факта продажи ответчиком контрафактного изделия, неоднократность такого использования, учитывая вероятностные имущественные потери ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права истца в размере 10 000 руб.
При этом, оснований для снижения размера компенсации, суд не усматривает, поскольку при осуществлении предпринимательской деятельности ответчик должен был осознавать наличие потенциальной возможности наступления событий, которые могут повлечь неблагоприятные имущественные последствия для его деятельности в связи с нарушением исключительных прав иных лиц.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 133 руб., расходы, связанные с фиксацией нарушения, в виде стоимости товара в размере 199 руб., которые также подлежат возмещению.
Оснований для взыскания с ответчика расходов, связанные с фиксацией нарушения в размере 10 000 руб., суд не усматривает, поскольку доказательств несения таких расходов истцом не представлено.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» удовлетворить частично.
Взыскать с Касирова Балладжона Абдулвохидовича (ИНН №) в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН № компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок «Тайна Сердца» в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., стоимость товара в размере 199 руб., почтовые расходы в размере 133 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 10.09.2026.