РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лавровой Н.А., при секретаре Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Палкиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
Установил:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Палкиной Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № KD267353000001541 от 30.09.2021 года за период с 30.09.2021 по 15.05.2026 в размере 501 600,04 руб., в том числе: 314 667,65 руб. - сумма основного долга, 186 932,39 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.10.20214 года по 15.05.2026 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 032 руб.
В обоснование требований указано, что 30.09.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и Палкиной Е.В. было заключено кредитное соглашение № KD267353000001541 о предоставлении кредита в сумме 318 300 руб., сроком до 31.05.2032, под 16,8% годовых; обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.05.2026 года составляет 501600,04 руб., из которых: 314 667,65 руб. – сумма основного долга; 186 932,39 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.09.2021 года по 15.05.2026 года.
В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39), в п.4 просительной части искового заявления просили рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.6-оборот).
Ответчик Палкина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д.37-38).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, перерывах в судебных заседаниях доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из частей 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя соответствующие условия.
Согласно части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российско Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российско Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российско Федерации).
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 30.09.2021 года Палкина Е.В. обратилась в АО «ВУЗ-Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 318 300 руб. на срок 84 месяца, цель кредита: потребительская (л.д. 10).
В этот же день между сторонами подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № KD 267353000001541, сумма кредита в которых указана 318 300 руб., срок возврата кредита – 84 месяца, процентная ставка по кредиту – 16,8 % годовых, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д. 11-13).
Из графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа составляет 6660 руб., первый платеж 31.12.2021, срок внесения платежа 31-ого числа каждого месяца, последний платеж составляет 6657,66 руб. (л.д. 13).
Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям выдачи кредита и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, в частности, 30.09.2021 года денежные средства в размере 318 300 руб. зачислены на счёт Палкиной Е.В. №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9).
26.09.2025 АО «ВУЗ-Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «УБРИР» (л.д. 18).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.05.2026 задолженность Палкиной Е.В. по кредитному соглашению № KD 267353000001541 от 30.09.2021 года составляет 501 600,04 руб., в том числе: основной долг 314 667,65 руб., проценты за пользование кредитом – 186 932,39 руб. (л.д. 8).
В счет погашения кредита с момента заключения кредитного соглашения заемщиком Палкиной Е.В. внесено 3632,35 руб., в том числе 25.01.2022 – 2009,34 руб., 06.11.2022 – 1623,01 руб., в счет уплаты процентов –в период с 31.12.2021 года по 15.05.2026 года - 21745,67 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, расчет произведен исходя из суммы задолженности, процентной ставки и количества дней просрочки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № KD 267353000001541 от 30.09.2021 года по состоянию на 15.05.2026 года в размере 501 600,04 руб., в том числе: основной долг 314 667,65 руб., проценты за пользование кредитом – 186 932,39 руб..
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.
Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ПАО КБ «УБРиР» уплачена государственная пошлина в размере 15032 руб., что подтверждается платежным поручением № 27039 от 19.05.2026 на сумму 818,89 руб., платежным поручением № 2340 от 23.05.2024 на сумму 3804,47 руб., платежным поручением № 17 от 10.01.2025 года на сумму 10408,64 руб.(л.д.3-5), данные расходы также подлежат взысканию с ответчика Палкиной Е.В. пользу истца ПАО КБ «УБРиР» в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Палкиной Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, КПП 667101001) задолженность по кредитному соглашению № КD267353000001541 от 30.09.2021 года, заключенному между акционерным обществом «ВУЗ-Банк» и Палкиной Еленой Владимировной, в сумме 501 600,04 руб., в том числе: основной долг 314 667,65 руб., проценты за пользование кредитом – 186 932,39 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15032 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.
Председательствующий: