РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лавровой Н.А., при секретаре: Ахмадуллиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» к наследственному имуществу Науменко Елены Владимировны, Науменко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа в пределах наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» (ООО МКК «Легал Плюс») обратился с иском о взыскании с наследников Науменко Елены Владимировны за счет наследственного имущества в его пользу задолженности по договору займа № КС608586 от 12.11.2025 года в размере 7393 руб., из них основной долг 5000 руб., 2240 руб. – задолженность по процентам, 153 руб. – неустойка, судебные расходы расходу по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 12.11.2025 года между Науменко Е.В. и ООО МКК «Легал Плюс» был заключен договор займа № КС608586, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в размере 5000 руб. сроком на 32 дня под 0,8% в день или 292% годовых.
09.12.2025 заемщиком в погашение процентов произведена оплата в сумме 1080 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Науменко Е.В. умерла.
Размер задолженности на дату смерти Науменко Е.В. составляет 7393 руб., их них 5000 руб. – основной долг, 2240 руб. – задолженность по процентам, 153 руб. – неустойка.
Определением суда от 22.06.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник после смерти Науменко Е.В. – Науменко Александр Сергеевич (л.д. 44).
Представитель истца ООО МКК «Легал Плюс» в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указали в просительной части искового заявления (л.д.55).
Ответчик Науменко А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.57), использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо нотариус Пашкевич Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 56).
Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, перерывах в судебных заседаниях доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 1 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что 12 ноября 2025 года между ООО «МКК «Легал Плюс» и Науменко Е.В. заключен договор займа № КС608586 на сумму 5 000 руб., под 292% годовых, на срок 32 календарных дня, срок возврата займа – 14.12.2025 года.
Сумма займа получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 8).
Сторонами соблюдена письменная форма договора займа, в договоре отражены все существенные условия договора займа: сумма займа – 5000 руб., сведения о том, что сумма займа берется ответчиком с обязательством возврата (п.2 индивидуальных условий), условия займа – выплата 292 % годовых (п.4 условий). При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми она ознакомилась и согласилась.
Условиями п. 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом единовременным платежом в размере 6280 руб., из них 5000 руб. – сумма займа, 1280 руб. – начисленные проценты на сумму займа.
В случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа, выразившегося в нарушении сроков возврата суммы займа или ее части, заемщик несет ответственность по уплате обществу неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на невозвращённую сумму потребительского займа. Неустойка применяется и начисляется со дня, следующего за днем, когда сумма потребительского займа или ее часть должны быть возвращены по условиям договора потребительского займа, до дня полного возврата заемщиком суммы займа или ее части до полного погашения (п. 12 индивидуальных условий).
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа № КС608586 от 12.11.2025 (л.д. 6-7), расходным кассовым ордером (л.д. 8).
Договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для заемщика и истца.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (часть 11).
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 4 квартале 2025 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, от 31 до 60 дней включительно на сумму до 30 тыс. руб. включительно установлены Банком России в размере 285,091 %, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) 292 %.
Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «Легал Плюс» Науменко Е.В. в сумме 5000 руб. на срок 32 дня составляет 292 % годовых.
Таким образом, размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям, предусмотренным ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика Науменко Е.В. по состоянию на 07.01.2026 составляет 7393 руб., из которых: 5000 руб. – сумма займа, 2240 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.11.2025 по 07.01.2026, 153 руб. – неустойка за период с 12.11.2025 по 07.01.2026 (л.д.5).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически неверным в части размера задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа и размера неустойки.
Проценты за пользование суммой займа за период с 12.11.2025 по 07.01.2026 составляют 2240 руб. (5000 руб. *292%/365 * 56 дней).
Из искового заявления усматривается, что 09.12.2025 заемщиком возвращена сумма 1080 руб., которая зачтена в счет погашения процентов.
Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 1160 руб.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа в случае ненадлежащего исполнения заемщиком договора потребительского займа, выразившегося в нарушении сроков возврата суммы займа или ее части, заемщик несет ответственность по уплате обществу неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на невозвращённую сумму потребительского займа. Неустойка применяется и начисляется со дня, следующего за днем, когда сумма потребительского займа или ее часть должны быть возвращены по условиям договора потребительского займа, до дня полного возврата заемщиком суммы займа или ее части до полного погашения (п. 12).
Срок возврата займа определен сторонами 14.12.2025 (п. 2 индивидуальных условий договора займа).
Таким образом, истец вправе требовать от заемщика уплату неустойки с 15.12.2025, т.е. со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна быть возвращена.
Однако истцом произведено начисление неустойки с 12.11.2025, т.е. с даты выдачи займа.
Сумма неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 15.12.2025 по 07.01.2026 составляет 65,75 руб. (5000 руб. * 20%/365*24 дн.).
Таким образом, размер задолженности по договору займа № КС608586 от 12.11.2025 по состоянию на 07.01.2026 составляет 6225,75 руб., из них 5000 руб. – сумма займа, 1160 руб. – проценты за пользование суммой займа, 65,75 руб. – неустойка.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 22.06.2024г.) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Так, в данном случае размер процентов, неустойки, иных платежей не должен превышать 6500 руб. (5000 руб. х 130%).
Общий размер начислений составляет 6225,75 руб. Размер процентов, пени и платы за дополнительные услуги, заявленных ко взысканию, не превышают 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Науменко Е.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 27).
После смерти заемщика погашение задолженности не осуществлялось.
Из информации нотариуса нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Пашкевич Н.В. следует, что после смерти Науменко Е.В. наследником по закону является ее сын Науменко Александр Сергеевич (л.д.28)
В наследственную массу вошло следующее имущество:
квартира, общей площадью 30 кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 543582,18 руб.;
денежные средства в сумме 0,9 рублей, находящиеся на счете №, открытом в доп.офисе № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 10,98 рублей, находящиеся на счете №, открытом в доп.офисе № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 9335,65 рублей, находящиеся на счете №, открытом в доп.офисе № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 0,48 рублей, находящиеся на счете №, открытом в доп.офисе № ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 0,1 рублей, находящиеся на счете №, открытом в доп.офисе № ПАО «Сбербанк», невыплаченная пенсия за января 2026 года в сумме 22991,59 руб.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № (л.д. 26-41).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принятие наследства может быть совершено двумя способами: совершение юридического действия - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, - вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, защите от посягательств третьих лиц, оплата расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение причитавшихся ему средств (статья 1153 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя Науменко Е.В. на сегодняшний день отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно Науменко А.С.
Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти Науменко Е.В. составляет 575 921,88 руб.
Именно в пределах этой стоимости наследник должен отвечать по долгам наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик Науменко Е.В. обязана была возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
По состоянию на 07.01.2026 года задолженность по договору займа № КС608586 от 12.11.2025 по состоянию на 07.01.2026 составляет 6225,75 руб., из них 5000 руб. – сумма займа, 1160 руб. – проценты за пользование суммой займа, 65,75 руб. – неустойка.
До настоящего время данная сумма займа истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности по договору займа, а также доказательства того, что долг перед истцу составляет иную сумму либо отсутствует, не представлен.
При таких обстоятельствах сумма задолженности по договору займа № КС608586 от 12.11.2025 по состоянию на 07.01.2026 составляет 6225,75 руб., из них 5000 руб. – сумма займа, 1160 руб. – проценты за пользование суммой займа, 65,75 руб. – неустойка, в соответствии со ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ и подлежит взысканию с ответчика Науменко А.С. в пределах стоимости перешедшего к нему как наследнику Науменко Е.В. наследственного имущества на общую сумму 575 921,88 руб.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3368 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» к наследственному имуществу Науменко Елены Владимировны, Науменко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа в пределах наследственной массы, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» (ИНН 7449121885, КПП 744701001) с Науменко Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему как наследнику Науменко Елены Владимировны наследственного имущества на общую сумму 575 921,88 руб. задолженность по договору займа № КС608586 от 12.11.2025 года по состоянию на 07.01.2026 года в размере 6225,75 руб., из них 5000 руб. – сумма займа, 1160 руб. – проценты за пользование суммой займа, 65,75 руб. – неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3368 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Легал Плюс» (ИНН 7449121885, КПП 744701001) отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: