РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Лавровой Н.А., при секретаре Ахмадуллиной А.В., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала -Челябинское отделение № 8597 к Овчарову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение № 8597 обратилось в суд с иском к Овчарову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Овчарова Алексея Юрьевича: сумму задолженности по Кредитному договору № от 01.11.2018 за период с 21.06.2023 по 02.04.2025 (включительно) в размере 215 606,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 31 140,73 руб.; просроченный основной долг - 179 933,86 руб.; неустойку за просроченный основной долг - 4 531,89 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 468,19 руб., всего взыскать: 223 074,67 руб.
В обоснование иска истец ссылается на то, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Овчаров Алексей Юрьевич заключили договор № от 01.11.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 01.11.2018. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
В судебном заседании представитель истца – ПАО Сбербанк - не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в п.6 просительной части искового заявления просил рассмотреть ело в отсутствии истца (л.д.10, 164).
Ответчик Овчаров А.Ю. в судебном заседании участвовал, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил предоставить рассрочку в связи с тяжелым материальным положением.
Исследовав представленные доказательства по делу, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Овчаров Алексей Юрьевич заключили договор № № от 01.11.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 01.11.2018. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются анкетой должника по кредитному договору (л.д.20), заявлением на получение кредитной карты (л.д.23-24),индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (л.д.25-29), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.30-40).
Индивидуальные условия договора потребительского кредита заемщику были известны, приняты им, что подтверждается его подписями в договоре, договор соответствуют ст. ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, не признан недействительным, не оспаривается сторонами.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Банк выполнил условия договора, выпустив на имя ответчика Овчарова А.Ю. кредитную карту №, и установил первоначальный кредитный лимит в размере 180 000 руб., карта была активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14).
Ответчик свои обязательства перед Банком выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.42-43), которые добровольно ответчиком не исполнены.
Кроме того, в связи с неисполнением требований банка в добровольном порядке истец 12.04.2024 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Овчарова А.Ю. задолженности по кредитному договору № № за период с 21.06.2023 года по 19.03.2024 года включительно в размере 211 080,59 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 6553,40 руб., а всего 213 735,99 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 12.04.2024 года был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Овчарова А.Ю. задолженности по кредитному договору № № за период с 21.06.2023 года по 19.03.2024 года включительно в размере 211 080,59 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 6553,40 руб., а всего 213 735,99 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 12.07.2024 года судебный приказ был отменен (л.д.46).
Согласно представленному расчету по Кредитному договору № № от 01.11.2018 за период с 21.06.2023 по 02.04.2025 (включительно) возникла задолженность в размере 215 606,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 31 140,73 руб.; просроченный основной долг - 179 933,86 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4 531,89 руб. (л.д.11-17).
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном размере ответчиком не представлено.
Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено возражений по иску, в связи, с чем вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с истца в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 7 468,19 руб. (л.д.6-7).
Рассматривая заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
В силу ст.203 ГПК РФ предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом суда и допускается лишь при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта. При разрешении данного вопроса суд учитывает интересы как должника, так и взыскателя, а также оценивает предоставленные доказательства.
В обоснование заявления ответчик представил справку о постановке его на учет в качестве безработного (л.д.165) и сослался на тяжелое материальное положение.
Вместе с тем, представленная справка сама по себе не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда либо о наличии исключительных обстоятельств, являющихся основанием для предоставления рассрочки. Иных доказательств, подтверждающих размер доходов и расходов, наличие иждивенцев, отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо иных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано наличие предусмотренных законом оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Кроме того, предоставление рассрочки при отсутствии достаточных оснований приведет к необоснованному нарушению прав взыскателя на своевременное исполнение вступившего в законную силу решения суда.
В связи с изложенным заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала -Челябинское отделение № 8597 к Овчарову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Овчарова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> (паспортные данные: <данные изъяты>), ИНН № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 01.11.2018 года за период с 21.06.2023 года по 02.04.2025 года ( включительно) в размере 215 606,48 руб.., в том числе: - просроченные проценты- 31 140,73 руб., просроченный основной долг-179 933,86 руб., неустойка за просроченный основной долг-4 531,89 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 468,19 руб., всего на общую сумму 223 074,67 руб.
В удовлетворении заявления Овчарова Алексея Юрьевича о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: