РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2026 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Панасенко Е.Г., при секретаре: Таранюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горелкину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Горелкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано на то что, 21 ноября 2025 года между Банком и Горелкиным А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). По условиям кредитного договора Банк предоставил Горелкину А.В. кредит в сумме 400 000 руб., под 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Горелкин А.В. не исполняет должным образом взятые на себя обязательства, в связи с чем возникла задолженность за период с 03 марта 2026 года по 08 июня 2026 в размере 531 166,3 руб.
Истец просит взыскать с Горелкина А.В. задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2025 года в размере 531 166,3 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 623,33 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.4 оборот).
Ответчик Горелкин А.В. в судебном заседании не участвовал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.1 п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст.421 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок заключения договоров в электронном виде между Клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (ДБО).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 ноября 2025 года между Банком и ответчиком Горелкиным А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № путем применения сторонами простой электронной подписи.
Электронный кредитный договор № от 21 ноября 2025 года подписан Горелкиным А.В. путем направления в адрес Банка паролей и логинов, приравненных законом к простой электронной подписи заемщика. смс - сообщения отправлены с номера телефона, принадлежащего ответчику, что им не оспорено.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Горелкину А.В. кредит в сумме 400 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых (если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты его предоставления, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты заключения договора, процентная ставка увеличивается до – 36,9%).
Горелкин А.В. обязался возвращать кредит ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца включительно, в размере от 1 100 руб. до 21 446,63 руб., в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, которые являются составной частью договора кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора №, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 21 ноября 2025 года (л.д.5, 6), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.7-10).
Условия кредитного договора ответчику были известны, приняты, что подтверждается его подписью в договоре, кредитный договор соответствует ст. ст. 807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.
Горелкин А.В. в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Так, задолженность по кредитному договору по оплате процентов за пользование кредитом и возврату основного долга возникла 03 марта 2026 года (по состоянию на 08 июня 2026 года продолжительность просрочки составляет 98 дней).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского кредита № от 21 ноября 2025 года, задолженность Горелкина А.В. по состоянию на 08 июня 2026 года составляет 531 166,3 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 398 000 руб., просроченные проценты 69 378,23 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 136,48 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,19 руб., неустойка на просроченную ссуду 72,07 руб., неустойка на просроченные проценты 7,31 руб., комиссия за ведения счета 447 руб., иные комиссии 31 772,89 руб. (л.д.11, 12).
Расчет задолженности проверен судом, периоды просрочки, сумма долга, процентов, комиссии, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.
Из материалов дела следует, что после 08 июня 2026 года (дата определения задолженности при подаче иска) Горелкин А.В. не производил платежей в счет погашения задолженности.
На основании изложенного, в пользу ПАО «Совкомбанк» с Горелкина А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2025 года в размере 531 166,3 руб.
01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, вопреки данной норме от сторон не поступило каких-либо других доводов и возражений по иску и доказательств в их обоснование.
Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Горелкина А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 623,33 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 623,33 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Горелкина А.В. в пользу истца, так как эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.3) и связаны с рассмотрением спора.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований. Другие требования истец не заявлял.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горелкину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Горелкина Андрея Владимировича <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору № от 21 ноября 2025 года за период с 03 марта 2026 года по 08 июня 2026 года в размере 531 166,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 623,33 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года