РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Колбиной Е.А., с участием прокурора Пановой М.Н., представителя истца Чигановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавковой Татьяны Николаевны к Долининой Светлане Владимировне о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Шавкова Т.Н. обратилась в Троицкий городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Долининой С.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с Шавковым В.Г. В период брака по договору купли-продажи от 29 июля 2017 г. ими был приобретен дом, расположенный по адресу: <адрес>. С июня 2024 года по указанному адресу зарегистрирована Долинина С.В. В принадлежащий истцу дом, ответчик Долинина С.В., никогда не вселялась, регистрация ей нужна была для трудоустройства. В настоящее время имеет место нарушение ее законных прав и интересов, поскольку ответчик членом ее семьи не является, совместно они не проживали, общего хозяйства не вели. Регистрация ответчика нарушает ее права, поскольку она желает распорядиться домом, выставить на продажу.
В судебном заседании истец Шавкова Т.Н. не участвовала, извещена надлежащим образом, ее представитель Чиганова Т.И. исковые требования поддержала.
Ответчик Долинина С.В. о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно сведениям Почты России судебное извещение не получено, истек срок хранения.
Третье лицо Шавков В.Г. о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. п. 1, 2).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Из материалов дела следует, что Шавковой Т.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18-20).
Долинина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 15, 22).
Свидетель ФИО7 суду показала, что она является соседкой Шавковой Т.Н., она проживает с рождения по адресу: <адрес>. Ответчик Долинина С.В. является дочерью истца, однако ее не видели лет 8-10, к матери Шавковой Т.Н. она не приезжает. Шавкова Т.Н. проживает в спорном доме совместно с супругом Шавковым В.Г., к ним в гости приезжают внуки и <адрес>, больше никто в доме не бывает. Шавковы хотят продать дом, чтобы переехать к внучке, но не может продать, так как никто не хочет брать его из-за регистрации Долининой С.В. в этом доме.
Свидетель ФИО8 пояснила, что она проживает по соседству с Шавковой Т.Н. и Шавковым В.Г. Шавковы проживают в спорном доме около 8 лет, указанный дом они купили у нее. Долинину С.В. она не знает, так как никогда ее не видела в доме Шавковых. В доме у Шавковых она бывает часто, к ним приезжают внуки. Посторонней женщины у них никогда не видела, чужих вещей тоже не видела. В настоящее время Шавковы хотят продавать дом, но покупатель не хочет брать из-за регистрации в доме ответчика.
Как следует из разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Факт регистрации не является доказательством возникновения жилищных прав на спорное жилое помещение.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, стороны соглашение о сохранении за ответчиком права проживания в квартире не заключали, Долинина С.В. никогда не вселялась в спорное жилое помещение, вещей ее в спорном доме нет, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, исковые требования Шавковой Т.Н. к Долининой С.В. о выселении, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шавковой Татьяны Николаевны к Долининой Светлане Владимировне о выселении, удовлетворить.
Выселить Долинину Светлану Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года