РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Лавровой H.A., при секретаре Ахмадуллиной A.B., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества c ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Колниболотскому Дмитpию Леонидовичу o взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
Общество c ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд c иском к Колниболотскому Дмитрию Леонидовичу o взыскании процентов и просили суд взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период c 26.12.20 18 года по 05.05.2025 года в размере 226 518,83 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период c 25.12.2018 года по 05.05.2025 года в размере 90 282,78 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10421 руб., почтовые расходы в размере 142,74 руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ c даты вынесения решения суда.
B обоснование требований указано, что 09.11.2012 между ПАО «БИНБАНК» и Колниболотским Д.Л. был заключен кредитный договор №.
ПАО «БИНБАНК» И ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № УББ_16_1.18.8, в соответствии c которым право требования по договору № от 09.11.2012 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 269 809,61 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно -ООО ПКО «СААБ» ).
B соответствии c пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, co дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение c заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании судебного постановления № 2-542/2015 от 01.04.2015 г., вынесенного Троицким городским судом Челябинской области, c должника Колниболотского Д.Л. взыскана задолженность по договору № (c учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 269 809,61 руб.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 05.05.2025 года.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период c 26.12.2018 (дата уступки прав) по 05.05.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 226 518,83 руб.
B связи c неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период c 25.12.2018 по 05.05.2025, рассчитанные из взысканной судебным постановлением суммы в размере 90282,78 руб.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебном заседании не участвовал, o дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.63), в п.6 просительной части искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д.5).
Ответчик Колниболотский Д.Л. в судебном заседании не участвовал, o дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.64), судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена c отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом c уведомлением o вручении, судебной повесткой c уведомлением o вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо c использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
B соответствии c п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, c которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия c момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился c ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "O применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился c ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи c чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует o невостpебованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд решил следующее.
B соответствии co ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии c условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение c заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия o размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, a если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
B силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, co дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов (ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, a заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 09.11.2012 между ОАО «МДМ Банк» и Колниболотским Д.Л. был заключен кредитный договор № КС/2012-014, в соответствии c которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 21,5 % годовых.
B соответствии c условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 8198 рублей не позднее 9 числа каждого месяца.
Данные обстоятельства подтверждаются анкетой на получение кредита (л.д. 15-17), заявлением (офертой) на получение кредита (л.д. 20-22), графиком платежей (л.д. 23-24).
Из материалов дела следует, что Колниболотский Д.Л. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи c чем возникла задолженность в размере 281 284,38 руб.
Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 21.04.2015 года c Колниболотского Дмитрия Леонидовича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 281284 (двести восемьдесят одну тысячу двести восемьдесят четыре) рубля 38 копеек, задолженность по кредитному договору № в сумме 486641 (четыреста восемьдесят шесть тысяч шестьсот сорок один) рубль 80 копеек, всего по двум договорам 767926 (семьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 18 копеек, a также расходы по уплате госпошлины в сумме 10879 (десять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копейки (л.д.57-59).
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, факт неисполнения заемщиком Колниболотским Д.Л. принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 09.11.2012 установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию вновь.
B соответствии c пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. B частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, a также другие связанные c требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
25.12.2018 ПАО «БИНБАНК» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № УМБ_16/1.18.8, в соответствии c которым право требования по договору № от 09.11.2012 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки требований — 269809,61 руб. (л.д.25-31). После уступки прав кредитному договору присвоен №.
Задолженность, взысканная решением Троицкого городского суда от 21.04.2015 года, полностью погашена Колниболотским Д.Л. 05.05.2025 года, что подтверждается выпиской поступлений (л.д.10-14).
Учитывая то, что кредитный договор не был расторгнут, ООО ПКО «СААБ» до полного погашения задолженности по основному долгу, т.е. до 05.05.2025 продолжало начисление процентов по ст.809 ГК РФ, которые за период c 26.12.20 18 по 05.05.2025 составили 226 518,83 руб. (л.д.6-7).
Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых процентов, он произведен верно, c учетом размера процентов, определенного в договоре, a также c учетом периода образования задолженности, произведенных выплат. Расчет не оспорен ответчиком.
Таким образом, c ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на просроченный основной долг, за период c 26.12.2018 по 05.05.2025 в размере 226 518,83 руб.
Истец также просит взыскать c Колниболотского Д.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения решения суда по данному иску.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать c ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период c 25.12.2018 года по 05.05.2025 года в размере 90 282,78 руб.
B соответствии c п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел o банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Такой мораторий на возбуждение дел o банкротстве по заявлениям, передаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мораторий вводится co дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.
Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел o банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение б месяцев. Данное постановление вступило в силу co дня его опубликования на официальном интернет-портaле правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 1 октября 2022 года.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации o введении в действие моратория, распространяются правила o моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Согласно пункту 7 вышеукaзанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), a также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона o банкротстве).
B соответствии c абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона o банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений o банкротстве.
Поскольку сведения об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, то проценты за пользование чужими денежными средствами за период c 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежит.
C учетом выше изложенных обстоятельств требование o взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности за период c 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит.
Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период c 25.12.2018 по 05.05.2025 составляет 79 960,63 рублей исходя из следующего расчета.
Ключевая ставка Банка России в указанный период составляла: c 17.12.2018 - 7,75%, c 17.06.2019 - 7,5%, c 29.07.2019 - 7,25%, c 09.09.2019 - 7%, c 28.10.2019 - 6,5%, c 16.12.2019 - 6,25%, c 10.02.2020 - 6%, c 27.04.2020 - 5,5%, c 22.06.2020 - 4,5%, c 27.07.2020 - 4,25%, c 22.03.2021 - 4,5%, c 26.04.2021- 5%, c 15.06.2021 - 5,5%, c 26.07.2021 - 6,5%, c 13.09.2021 - 6,75%, c 25.10.2021- 7,5%, c 20.12.2021 по 13.02.2022 - 8,5%, c 14.02.2022 по 27.02.2022 - 9,5%, c 28.02.2022 по 10.04.2022 - 20%, c 11.04.2022 по 03.05.2022 - 17%, c 04.05.2022 - 26.05.2022 - 14%, c 27.05.2022 по 13.06.2022 - 11%, c 14.06.2022 - 24.07.2022 - 9,5%, c 25.07.2022 по 18.09.2022 - 8%, c 19.09.2022 по 23.07.2023 - 7,5%, c 24.07.2023 по 14.08.2023 - 8,5%, c 15.08.2023 по 17.09.2023 - 12%, c 18.09.2023 по 29.10.2023 - 13%, c 30.10.2023 по 17.12.2023 - 15%, c 18.12.2023 - 16%, c 29.07.2024 - 18%, c 16.09.2024 - 19%, c 28.10.2024 - 21%.
Согласно расчету на 27.02.2022 задолженность c учетом произведенных платежей составляла 205123,92 руб.
За период c 25.12.2018 по 27.02.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 51034,2 руб. (9968,17 руб. + 2328,49 руб. + 2250,88 руб. + 2535,47 + 2354,37 + 2587,22 + 3415,12 + 2276,75 + 1164,25 + 5843,41 + 30,15 + 1042,15 + 470,69 + 1090,19 + 1730,47 + 1560,88 + 1664,71 + 526,17 + 1092,8г + 797,5г + г46,15 + 2438,58 + 433,52 + 1578,в + 859,83 +747,44).
28.02.2022-3 1.03.2022 205123,92 х32х20% / 365 = 3596,69 руб.
06.04.2022 погашение части долга 5260,96 руб.
26.05.2022 погашение части долга 13246,21 руб.
29.06.2022 погашение части долга 6813,1 руб.
26.07.2022 погашение части долга 6737,83 руб.
29.08.2022 погашение части долга 6280,45 руб.
29.09.2022 погашение части долга 6624,56 руб.
На 02.10.2022 остаток долга составил 160 160,81 руб.
02.10.2022— 29.11.2022 160 160,81 х59х7,5% / 365 = 1941,68 руб.
За период c 30.11.2022 по 05.05.2025 размер процентов за пользование чужими денежными средствами c учетом произведенных платежей составил 23388,06 руб. (870,51 руб. + 745,35 руб. + 1595,18 руб. + 1471,11 + 590,05 + 434,1 + 123 + 365,14 + 54,26 + 593,73 + 829,94 + 1173,09 + 5771,27 + 1407,71 + 1243,31 + 5329,17 + 791,14).
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 79 960,63 руб. (51034,2 руб. + 3596,69 руб. + 1941,68 руб. + 23388,06 руб.).
На основании ст.395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации c ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период c 25.12.2018 по 05.05.2025 года в размере 79960 руб. 63 коп.
При разрешении заявленных истцом требований o взыскании c ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, c даты решения по иску до момента фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Как следует из разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этик средств кредитору. Одновременно c установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, a в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). B случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу o том, какая именно сумма подлежит взысканию c должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 АПК Российской Федерации).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Из данных разъяснений следует, что требования истца o взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период времени являются обоснованными по праву, в связи c чем они подлежат удовлетворению, c ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, c даты вынесения решения суда по иску до момента фактического исполнения обязательства на сумму взысканных процентов за пользование по кредитному договору № (161821411 КС/2012-014) от 09.11.2012 в сумме 226 518,83 рублей, c учетом фактического погашения.
Истцом заявлено также требование o взыскании c ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10421 руб. и почтовые расходы в размере 142,74 руб.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 20,21 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства o возмещении издержек, связанных c рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, a ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
На основании ст. 98 ГПК РФ c ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (96,7 %) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10070,11 руб. (10421 руб. х 96,7%) и почтовые расходы в размере 138,03 руб. (142,74 руб.Х30,2%), поскольку данные расходы связаны c рассмотрением дела и подтверждены платежным поручением об уплате госпошлины № 2411 от 02.06.2026 года в размере 10421 руб. (л.д.3), почтовым реестром об отправке корреспонденции ответчику в размере 142,74 руб. (л.д.53).
B силу ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества c ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично
Взыскать c Колниболотского Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспортные данные: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) задолженность по процентам по кредитному договору № от 09.11.2012 в размере 226 518,83 руб. за период c 26.12.2018 года по 05.05.2025 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период c 25.12.20 18 года по 05.05.2025 года в размере 79 960,63 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10070,11 руб., почтовые расходы в размере 138,03 руб.
Взыскать c Колниболотского Дмитрия Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> (паспортные данные: №) в пользу Общества c ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400, ОГРН 1155260007209) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 09.11.2012 в размере 226 518,83 рублей, (c учетом погашения) c момента вынесения решения суда c 08 сентября 2026 года и по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Обществу c ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в удовлетворении остальной части исковых требований к Колниболотскому Дмитрию Леонидовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения дуда в окончательной форме.
Председательствующий: