ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Панасенко Е.Г., при секретаре: Богдановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскиной Светланы Владимировны, Древинской Татьяны Владимировны, Фокина Николая Ивановича, Самсоновой Людмилы Анатольевны, Головановой Ирины Петровны, Шевченко Оксаны Александровны, Шороховой Марины Владимировны, Гришановой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ВИВА» о взыскании заработной платы, недоимки по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Баскина С.В., Древинская Т.В., Фокин Н.И., Самсонова Л.А., Голованова И.П., Шевченко О.А., Шорохова М.В., Гришанова Е.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИВА» (ООО «ВИВА»), в котором просят возложить на ответчика обязанность по выплате заработной платы в размере не ниже МРОТ, оплате ночных смен, смен в праздничные дни, переработки часов, отпускных, дней по нетрудоспособности, взыскать с ответчика недоимку по заработной плате начиная с января 2026 года.
В обоснование исковых требований указано, что с октября 2025 года директор ООО «ВИВА» Писаренко Ю.В. заключила с Баскиной С.В., Древинской Т.В., Фокиным Н.И., Самсоновой Л.А., Головановой И.П., Шевченко О.А., Шороховой М.В., Гришановой Е.А. трудовой договор по дежурству на объекте учебного центра и общежитий Троицкого подразделения ЮУрУЦПК с тарифной ставкой 19 300 руб., надбавкой за районный коэффициент 1,150. Накануне на общем собрании Писаренко Ю.В. вынудила работников согласиться на её условия по оплате труда, но работники согласились на это с условием производства индексации заработной платы. В марте 2026 года индексацию заработной платы не произвели, в связи с чем на имя директора была направлена коллективная просьба о повышении заработной платы, однако в ответ был получен устный отказ.
Истцы Баскина С.В., Древинская Т.В., Фокин Н.И., Самсонова Л.А., Голованова И.П., Шевченко О.А., Шорохова М.В., Гришанова Е.А. в судебном заседании не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалы дела представлено письменное заявление, в котором просят принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу (л.д. 85, 87).
Представитель ответчика ООО «ВИВА» Соболева А.И. в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 85).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ от иска, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен истцами Баскиной С.В., Древинской Т.В., Фокиным Н.И., Самсоновой Л.А., Головановой И.П., Шевченко О.А., Шороховой М.В., Гришановой Е.А. добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку судом принят отказ Баскиной Светланы Владимировны, Древинской Татьяны Владимировны, Фокина Николая Ивановича, Самсоновой Людмилы Анатольевны, Головановой Ирины Петровны, Шевченко Оксаны Александровны, Шороховой Марины Владимировны, Гришановой Елены Александровны от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВИВА» о взыскании заработной платы, недоимки по заработной плате, в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ ходатайство о прекращении судебного производства следует удовлетворить, и принять решение о прекращении судебного производства.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Баскиной Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Древинской Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Фокина Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Самсоновой Людмилы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Головановой Ирины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Шевченко Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Шороховой Марины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Гришановой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ВИВА» (ИНН 7451261329, ОГРН 1087451001065) о взыскании заработной платы, недоимки по заработной плате.
Производство по гражданскому делу по иску Баскиной Светланы Владимировны, Древинской Татьяны Владимировны, Фокина Николая Ивановича, Самсоновой Людмилы Анатольевны, Головановой Ирины Петровны, Шевченко Оксаны Александровны, Шороховой Марины Владимировны, Гришановой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ВИВА» о взыскании заработной платы, недоимки по заработной плате, прекратить.
Разъяснить истцам о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий: