АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Михеля А.А., с участием истца Мазавина Д.А., при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-12/2026 (УИД 66МS0194-01-2026-001149-86) по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» на решение мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 30 апреля 2026 года по делу №2-817/2026,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 30.04.2026 года удовлетворены исковые требования Мазавина Д.А. к ООО «Компания «РИФЕЙ» о перерасчете начислений за коммунальные услуги: на ООО «Компания «РИФЕЙ» возложена обязанность произвести перерасчет по лицевому счету № открытого по <адрес> на имя Мазавина Д.А. по услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2021 года по 31.12.2025 года на сумму 8829,27руб., подлежащей зачету при оплате будущих расчетных периодов, штраф в размере 4414,60руб. по тем основаниям, что истец временно в период с 01.01.2021 года по 31.12.2025 года не проживал в спорном жилом помещении, в связи с чем, имеет право на перерасчёт начисленных и уплаченных им расходов по услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами за указанный период.
Не согласившись с таким решением, ответчик ООО «Компания «РИФЕЙ» обратилась в Североуральский городской суд с апелляционной жалобой об отмене указанного решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что истец, являясь собственником спорного жилого помещения несет бремя его содержания, в том числе в части оплаты услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, вне зависимости от фактического проживания или не проживания в нем.
ООО «Компания «РИФЕЙ», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.
Мазавин Д.А. в судебном заседании поддержал доводы письменного возражения, считает жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению по тем основаниям, что судом вынесено законное и обоснованное и законное решение, а у него него, в связи со временным отсутствием в спорном жилом помещении имеется право на производство перерасчета по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Третье лицо АО «РИЦ» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило.
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, а доказательства уважительности причин неявки не представлены, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с ч.2 ст.61, ч.3 ст.196, ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, Мазавин Д.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, с 16.06.2009 года по настоящее время (л.д.37-39).
Согласно справке ООО «Союз» Мазавин Д.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 19.11.2015 года по настоящее время; решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03.06.2024 года установлен факт временного проживания Мазавина Д.А. с января 2021 года по декабрь 2022 года по адресу: <адрес> согласно свидетельств о регистрации по месту пребывания, Мазавин Д.А. зарегистрирован по месту пребывания по указанному адресу с 01.12.2022 года по 28.11.2024 года и с 10.12.2024 года по настоящее время (л.д.8, 13-14, 46).
Согласно справке ООО «Союз», квитанции по лицевому счету № по адресу: <адрес>, карточке лицевого счета имеется задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2021 года по 31.12.2025 года на сумму 8829,27руб.; начисления производились с учётом того, что лиц проживающих в указанном жилом помещении не имеется (л.д.15, 34-35, 47).
Факт обращения Мазавина Д.А. к ООО «Компания «РИФЕЙ» с заявлениями о производстве перерасчета за спорный период и отказе в удовлетворении заявлений подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается (л.д.94-105).
В соответствии со ст.10 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 года №52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.
Ответчик, проживающий на территории Свердловской области, является собственником твердых коммунальных отходов, на него в силу ч.4 ст.24.7 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 года №89-ФЗ возложена обязанность заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (далее - Правила N 354).
ООО «Компания «Рифей» является региональным оператором по обращению с твердыми бытовыми отходами на территории Свердловской области на основании соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 18.05.2018 года.
Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений п.18 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 года, реализация лицом правомочий собственника жилого помещения по пользованию данным помещением либо избранию им иного места проживания, а равно отсутствие потребителя по месту нахождения принадлежащей ему на праве собственности квартиры по причине постоянного проживания по другому адресу не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества, а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчету платы за обращение с ТКО. Обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления (по крайней мере, в части приема отходов и их транспортирования, стоимость которых, как и других элементов обращения с ТКО, в структуре данной платы не определена), а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 02.12.2022 года №52-П).
Расчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами согласно п.148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 (Далее – Правил №354) осуществляется исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
Согласно п.148(36) Правил №354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Реализация лицом правомочий собственника жилого помещения по пользованию жилым помещением либо избранию им иного места проживания, а равно отсутствие потребителя по месту нахождения в принадлежащей ему на праве собственности квартире по причине постоянного проживания по другому адресу не тождественно понятию "временное отсутствие потребителя" и не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества, а постоянное проживание в ином жилом помещении не может быть признано временным отсутствием, являющимся основанием к перерасчету платы за обращение с ТКО в порядке, предусмотренном разделом VIII Правил №354, поэтому в этой части доводы истца являются необоснованными.
Поскольку Мазавин Д.А. является собственником спорного жилого помещения, у мирового судьи не имелось оснований для удовлетворения его исковых требований к ООО «Компания «Рифей», поэтому решение мирового судьи нельзя признать законным и оно на основании п.2 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Мазавина Д.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 30 апреля 2026 года по гражданскому делу №2-817/2026 – отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» удовлетворить.
Принять по делу новое решение, которым Мазавину Д. А. в удовлетворении искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «РИФЕЙ» о перерасчете начислений за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: <адрес> по услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2021 года по декабрь 2025 года – отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение составлено 20 октября 2026 года.
Председательствующий подпись А.А. Михель