АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года город Североуральск
Североуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи - Михеля А.А., с участием представителя Лейпи А.Н. – Ковалик М.Д., при секретаре судебного заседания – Демченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №11-13/2026 (УИД 66МS0194-01-2018-001990-54) по апелляционной жалобе Лейпи А. Н. на определение мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 04 июня 2026 года по делу №2-1646/2018,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Североуральского судебного района Свердловской области и.о.мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области №2-1646/2018 от 15.06.2018 года с Лейпи А.Н. в пользу Лейпи В.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов начиная с 13.06.2018 года по день совершеннолетия Анастасии, а начиная с 17.07.2018 года в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов до совершеннолетия Владимира.
Лейпи А.Н. обратился с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения в части определения размера взыскиваемых алиментов перечисляемых на счета несовершеннолетних ежемесячно в размере 50% от размера алиментов по тем основаниям, что размер выплачиваемых алиментов в 5 раз превышает сумму прожиточного минимума на детей, установленную в Свердловской области; размер трат на детей не соответствуют выплачиваемым алиментам; для удовлетворения потребностей детей расходование 195000руб. в месяц является излишним, в связи с чем, часть денежных средств может быть сбережена на счетах самих детей.
Лейпи В.С. возражала против удовлетворения заявления Лейпи А.Н. по тем основаниям, что денежные средства тратятся ею в интересах несовершеннолетних детей, в том числе оплата дополнительных занятий, кружков, репетиторов, на приобретение компьютерной техники, ежегодные поездки в отпуск, квартира в г. Екатеринбурге приобретена, в том числе для дальнейшего проживания в нем сына.
Определением мирового судьи судебного участка № Североуральского судебного района Свердловской области от 04.06.2026 года частично удовлетворены требования Лейпи А.Н. об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов путем перечисления их части на счет несовершеннолетних детей: определено 40% взыскиваемых алиментов ежемесячно перечислять на счета несовершеннолетних ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по 20% на счет каждому.
Лейпи А.Н. обратился с частной жалобой на указанное определение, об его изменении в части определения размера взыскиваемых алиментов перечисляемых на счета несовершеннолетних ежемесячно в размере 50% от размера алиментов, по тем основаниям, что мировым судьей указано, что перечисление 50% сохраняет материальное обеспечение несовершеннолетних на уровне достаточном для их полноценного развития, а выводы о зачислении на счета детей только 40% алиментов не мотивировано и противоречить иным обстоятельствам по делу; трата Лейпи В.С. всей суммы алиментов на содержание детей, не подтверждена чеками, денежные средства переводились ею на свой счет и использованы для приобретения ею квартиры.
Лейпи А.Н., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился; его представитель Ковалик М.Д. в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу, по указанным в нем основаниям.
Лейпи В.С., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие;
В соответствии с ч.1 ст. 327.1, ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.
Согласно разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от 26.12.2017 года №56 принятие судом решения об удовлетворении требования о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).
Как установлено мировым судьей в судебном заседании и не оспаривается сторонами, по состоянию на 2026 год с Лейпи А.Н. удержаны алименты на содержание обоих детей в среднем в размере 195000руб. в месяц, что в 5 раз превышает сумму прожиточного минимума на детей, установленную в Свердловской области.
Сбережение денежных средств, получаемых в качестве алиментов на банковском счете, в том с целью получения на них процентов, не свидетельствует о том, что данные действия противоречат интересам детей, доказательств того, что указанные денежные средства расходованы исключительно в интересах Лейпи В.С. или иных лиц суду не представлено; приобретение с использованием кредитных средств, в собственность Лейпи В.С. жилого помещения, в котором, в соответствии с положениями жилищного законодательства приобретают право проживать, в том числе несовершеннолетние дети, в отсутствие доказательств приобретения квартиры для других целей, также не подтверждает доводы Лейпи А.Н. о расходовании алиментов не в интересах несовершеннолетних детей.
Таким образом, мировым судьей обосновано установлено, что достаточных данных, свидетельствующих о расходовании алиментов, получаемых Лейпи В.С. не на нужды детей, а на иные цели, не связанные с их интересами, не представлено, не установлено указанных обстоятельств и в настоящем судебном заседании.
В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей; в описательной части решения содержится указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле; в мотивировочной части решения указываются, в том числе фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом, выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части указываются в резолютивной части решения.
Ссылка мирового судьи о том, что перечисление 50% сохраняет материальное обеспечение несовершеннолетних, на уровне достаточном для их полноценного развития, указана при разрешении вопроса об удовлетворении или об отказе в удовлетворении требований о необходимости изменения порядка взыскания алиментов и о взыскании алиментов путем перечисления их части на счет несовершеннолетних детей. В дальнейшем согласно мотивированной части определения мировым судьёй дана оценка, установленным в судебном заседании обстоятельствам, указанным в описательной части решения, и при определении размера, подлежащих перечислению алиментов на счет несовершеннолетних детей, сделан вывод о необходимости частичного удовлетворения требований Лейпи А.Н.; данный вывод соответствует резолютивной части решения.
Таким образом, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все представленные сторонами доказательства и обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела; нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом допущено не было, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №1 Североуральского судебного района Свердловской области от 04 июня 2026 года об изменении порядка исполнения судебного решения по делу №2-1646/2018 оставить без изменения, а частную жалобу Лейпи А. Н. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение составлено 06 августа 2026 года.
Судья А.А. Михель