ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 8, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> обл. в Шатровском р-не, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, <ФИО2>, зарегистрированный по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 8, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, постановлением начальника смены ДЧ ЛО МВД России на станции Екатеринбург - Пассажирский подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, но в 60-дневный срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно до <ДАТА6>, <ФИО2> административный штраф не уплатил.
На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Согласно материалам дела, <ДАТА7> <ФИО2> на адрес его регистрации по месту жительства: 641960, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, направлена судебная повестка о явке на рассмотрение дела об административном правонарушении <ДАТА8> к 14 часам 10 минутам.
Письмо с судебной повесткой возвращено отравителю из-за истечения срока хранения (л.д. 20-22).
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА9> <НОМЕР> (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>).
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом УТУ 21 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>, подтверждающим неуплату <ФИО2> административного штрафа в предусмотренный законом срок; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства и составлен уполномоченным должностным лицом - ст. инспектором ОИАЗ ЛО МВД России на станции Екатеринбург - Пассажирский <ФИО4> (л.д. 9)
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. Копия постановления вручена <ФИО2> в день составления. В протоколе подробно разъяснены реквизиты для уплаты штрафа и ответственность за неуплату штрафа в установленный срок. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д. 12);
- рапортом инспектора ОИАЗ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский <ФИО5> от <ДАТА13>, согласно которому по информации в модуле «Административная практика» СООП ИСОД МВД России по состоянию на <ДАТА6> административный штраф в размере 600 рублей не уплачен. Административный штраф уплачен в полном объеме <ДАТА14> (взыскан ФССП) (л.д. 5).
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления <ДАТА11> ст. инспектором ОИАЗ ЛО МВД России на станции Екатеринбург - Пассажирский <ФИО4> протокола УТУ 21 <НОМЕР> об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> уплачен <ДАТА14>.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь с 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности.
Объявить <ФИО2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>