ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шатровского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданина РФ, русского, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего вальщиком в ООО «ПЛХО «Импульс», не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: <ДАТА4> по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 руб., <ДАТА5>, <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 руб. каждый,
<ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 562,5 руб. каждый, <ДАТА11> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 руб., <ДАТА11> по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 руб.,
<ДАТА6> по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 руб., <ДАТА12> по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1125 руб., <ДАТА13> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА14> в 18 часов 02 минуты на 3 км автодороги <АДРЕС> -Терсюкское в Шатровском районе <АДРЕС> области <ФИО2>, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при остановке сотрудниками Госавтоинспекции не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела <ФИО2> пояснил, что <ДАТА14> в вечернее время он выпил одну бутылку пива емкостью 1,5 литра, и решил ехать на автомобиле Лада Гранта на рыбалку. Поехал с другом. Автомобилем управлял он сам, друг сидел на пассажирском сидении. По дороге его остановили сотрудники Госавтоинспекции и установили у него запах алкоголя. Сотрудники Госавтоинспекции пригласили в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования в служебном автомобиле он отказался, тогда сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он также отказался. От освидетельствования он отказался, так как побоялся, что его привлекут к ответственности. Сотрудникам полиции он говорил, что автомобилем он не управлялся, документы не подписывался, тем самым пытался избежать ответственности. Права управления транспортными средствами он никогда не имел. В настоящее время проходит обучение в автошколе, но не может сдать теорию. Вину в совершении административного правонарушения он признает.
В силу 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА14>, подтверждающим отказ водителя <ФИО2>, не имеющего права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС ОГАИ МВД России «Каргапольский» <ФИО4> (л.д. 5);
- протоколом 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА14> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством (л.д. 6);
- протоколом 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА14> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> как лица, отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).
Отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования проведены с применением видеозаписи, что полностью соответствует требованиям действующего процессуального законодательства, а именно требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.
- справкой инспектора ДПС (дислокация с. <АДРЕС> группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каргапольский» о том, что <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 9).
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается также видеозаписью, на которой зафиксировано управление <ФИО2> автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР> и его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 14).
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Все указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований процессуального законодательства.
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Признание <ФИО2> при рассмотрении дела в суде вины в совершении административного правонарушения суд не признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Совершенное <ФИО2> административное правонарушение является очевидным и один лишь факт признания своей вины не свидетельствует о наличии активного способствования. Лицо должно совершить именно активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами. Каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество <ФИО2> не совершал.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения: <ДАТА4> по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 руб., <ДАТА5>, <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 руб. каждый, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 562,5 руб. каждый, <ДАТА11> по ст. 12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 руб., <ДАТА11> по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ к административному штрафу в размере 3000 руб., <ДАТА6> по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 руб., <ДАТА12> по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1125 руб., <ДАТА13> по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 10000 руб. (л.д. 10-11).
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Срок содержания исчислять с «0<ДАТА> с 20 часов 25 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>