ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 3, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Овчинникова <АДРЕС> район <АДРЕС> область Россия, гражданки РФ, русской, имеющее основное общее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не имеющей группы инвалидности, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 21, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 23 часов 00 минут, точное время не установлено, <ФИО2>, находясь в прихожей дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, из личных неприязненных отношений к малолетнему <ФИО3>, с целью нанесения ему побоев и причинения физической боли, умышленно нанесла ему несколько ударов, но менее трех, ладонью в область рта, ушей и щеки, причинив тем самым малолетнему потерпевшему <ФИО3> физическую боль и психические страдания.
При рассмотрении дела <ФИО2> вину в нанесении <ФИО3> побоев и причинении ему физической боли признала, пояснила, что она проживает с супругом. Супруг работает официально. Она сидит дома. На иждивении у них находится двое малолетних детей, одному из них 3 года, второму - 2. <ДАТА4> в вечернее время она ушла в магазин, дети остались дома, супруг находился на работе, работал во вторую смену. Вернувшись домой, она обнаружила, что старший сын Матвей убежал из дома, младший спал. Сына Матвея она нашла у тёти, привела его домой. Матвей её постоянно не слушается. На этой почве она не выдержала и несколько раз ударила его ладонью в область, рта, ушей и щеки. Матвея она ударила впервые до этого таких случаев не имелось. Проживали они на зарплату супруга и она получала детские пособия в размере около 32 тыс. рублей. В настоящее время пособия ей платить не будут, так как детей забрали органы опеки. Второму младшему ребенку она телесные повреждения не наносила.
Потерпевший <ФИО3>, законный представитель потерпевшего <ФИО4> на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом - телефонограммой, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Законный представитель ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со статьями 25.2, 25.3 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.
Вина <ФИО3> в совершении правонарушения при установленных мировым судьей обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, который содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом - УУП ОП «Шатровское» МВД России «Каргапольский» <ФИО5> в присутствии <ФИО2> (л.д. 5);
- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский» от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 18 часов 15 минут в дежурную часть ОП «Шатровское» поступило сообщение УУП <ФИО5> о том, что при беседе с сыном <ФИО2> - <ФИО2> М. установлено, что <ФИО2> причинила ему телесные повреждения (л.д. 6);
- копией информации директора МКОУ «Терсюкская СОШ» <ФИО8> от <ДАТА6>, согласно которой при осмотре детей в садике обнаружены синяки у старшего и младшего ребенка <ФИО2> Со слов Матвея его била мама <ФИО2> (л.д. 7);
- фототаблицей, где изображен малолетний ребенок, который демонстрирует на теле кровоподтеки (л.д. 8);
- копией письменных объяснений <ФИО9> от <ДАТА6>, согласно которых при раздевании детей <ФИО2> у них обнаружены кровоподтеки на плечах, шее и на лице. Дети пояснили, что их ударила мать (л.д. 9);
- копиями письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которых кровоподтеки детям нанесла она, так как они не слушаются её. Вину в нанесении кровоподтеков она признает (л.д. 10);
- копиями письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА6> и <ДАТА7>, согласно которых он постоянно находится на работе. Воспитанием детей занимается супруга <ФИО2> Кровоподтеки у детей увидел за день или два до приезда полиции. На его вопросы супруга поясняла, что наказывала детей, так как они не слушаются её. До этого случая он не видел у детей кровоподтеков (л.д. 15, 19);
- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА7>, согласно которому произведен осмотр дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Маркса, д. 21, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область. При осмотре прихожей дома, участвующая <ФИО2> указала место, где она нанесла удары ладонью старшему сыну <ФИО3> в область лица, головы и другим частям тела. <ФИО10>пояснила, что ударила из-за того, что сын не слушается её (л.д. 17-18);
- копией письменных объяснений малолетнего <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которых домой он идти не желает, так как его обижает мама, которая бьет его ладошкой по голове и другим частям тела за то, что он не слушается её. Других фактов причинения ему побоев не было (л.д. 20);
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> в отношении <ФИО3> по ст.ст. 116, 156 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в её деянии состава преступления (л.д. 21).
Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, и достоверными, поскольку они в целом и в деталях взаимосогласуясь между собой подтверждают место, время и способ совершения правонарушения.
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, материальное положение
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка (<ФИО11>, <ДАТА9> рождения (л.д. 25-26).
Совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка <ФИО3> не может быть признано в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, так как противоправные действий <ФИО2> направлены на здоровье этого малолетнего ребенка.
Признание <ФИО2> вины в совершении административного правонарушения суд не признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Совершенное <ФИО2> административное правонарушение является очевидным и один лишь факт признания своей вины не свидетельствует о наличии активного способствования. Лицо должно совершить именно активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами. Каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество <ФИО2> не совершала.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ч. 3 ст. 3.13, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировой судья не усматривает, в связи с чем не применяет положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении <ФИО2> административного наказания
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в судебный участок в тот же срок.
Реквизиты получателя: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, 04432000390) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р\с кор. счет банка получателя платежа 40102810445370000108, ОКТМО 37540000, код бюджетной классификации поступлений в бюджет РФ 01111601063010101140, УИН 0000850100006600028691169.
В силу статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>