ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шатровского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 3, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России <АДРЕС> области, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 21 часа 00 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5, д. Помалово <АДРЕС> район <АДРЕС> область, умышленно из личных неприязненных отношений к <ФИО3> уничтожила, то есть привела в полную негодность, исключающую возможность использования по назначению, путем разбития в окне указанного дома принадлежащее <ФИО3> стекло размером 0,1 см на 0,15 см стоимостью 27 рублей 00 копеек, причинив тем самым потерпевшей <ФИО3> незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
На рассмотрение дела <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством смс-извещения (л.д. 5, 21), о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой (л.д. 22), о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.
За умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, предусмотрена административная ответственность.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом -участковым уполномоченным полиции ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» <ФИО5> в присутствии <ФИО2> (л.д. 3);
- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский» от <ДАТА5> года, согласно которому <ДАТА5> года в 08 часов 45 минут в дежурную часть ОП «Шатровское» поступило сообщение <ФИО3> о том, что у неё в доме выбили окно (л.д. 8);
- копией письменного объяснения <ФИО3> от <ДАТА5> года, согласно которому в ночное время она находилась дома, отдыхала. В какой-то момент она проснулась от того, что возле дома в палисаднике кричала сестра <ФИО2> которая просила её открыть двери. Она <ФИО2> не ответила. Потом она услышала, как в окне разбилось стекло, и <ФИО2> ушла. Утром она вышла на улицу и увидела, что в окне разбито стекло размером 0,10 на 0,15 см. Материальный ущерб от повреждения стекла для нее составил 300 рублей, просит привлечь <ФИО2> к ответственности (л.д. 9);
- копией письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА5> года, согласно которому <ДАТА4> в вечернее время она находилась с дочерью у подруги Натальи, распивали спиртное. В ходе распития спиртного дочь сказала ей, что <ФИО3> Лариса ругала её, говорила, чтобы она не ходила возле её дома. Она, находясь на эмоциях, пошла к <ФИО3> Л. поговорить. Зайдя в палисадник дома <ФИО3> Л., она стала стучать в окно дома и разбила стекло. Разбитое стекло было маленького размера. После этого она пришла обратно к подруге. Вину в повреждении стекла она признает полностью, обязуется материальный ущерб возместить в полном объеме (л..д. 10);
- копией письменного объяснения <ФИО8> от <ДАТА5> года, согласно которому <ДАТА4> в вечернее время она находилась дома с подругой <ФИО2> Е. и её дочерью. Дочь Елены рассказала матери, что <ФИО3> Л. отругала её. Елена после этого около 21 часа 00 минут пошла к <ФИО3> Л., чтобы поговорить. Минут через 15 <ФИО2> Е. вернулась обратно и сказала, что разбила стекло в окне дома <ФИО3> Л. (л.д. 11);
- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА5> года, согласно которых произведен осмотр дома <ФИО3>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 5, д. Помалово <АДРЕС> район <АДРЕС> область, с участием <ФИО3> В ходе осмотра установлено, что в одном окне повреждено стекло размером 0,10 см на 0,15 см (л.д. 12-14);
- копией рапорта УУП ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которому он произвел расчет материального ущерба, в результате повреждения стекла размером 0,10 см на 0,15 см в окне дома <ФИО3> Материальный ущерб составил 27 рублей (л.д. 17-19);
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО2> по ст. 167 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 7).
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья приходит к убеждению, что действия <ФИО2> формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, но учитывая характер совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного <ФИО2> административного правонарушения.
Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освободив её от административной ответственности.
Объявить <ФИО2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>