ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шатровского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 3, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Колмакова <АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, самозанятого, не имеющего группы инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 18 часов 30 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, умышленно из личных неприязненных отношении к <ФИО4>, с целью совершения в отношении неё насильственных действий и причинения физической боли, нанес ей один удар ладонью по лицу, причинив тем самым потерпевшей <ФИО4> физическую боль и психические страдания.
При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, показал, что <ДАТА4> в вечернее время он шел от друзей домой. Находился в состоянии опьянения. По дороге решил зайти в дом по ул. <АДРЕС>, д. 33 в с. <АДРЕС>, где у него проживают дети и бывшая супруга <ФИО4> М., чтобы поговорить с детьми. Зашел в дом, дома была <ФИО4> М. и дети. Через некоторое время <ФИО4> М. позвонила сожителю <ФИО6>, поговорила с ним и стала после этого его (<ФИО2> выгонять из дома, так как сожитель будет её ревновать к нему. Он не уходил. <ФИО4> М. стала его выталкивать, он стал сопротивляться. Когда сопротивлялся может быть он задел ладонью по лицу <ФИО4> М. Он не исключает этого, но умышленно по лицу ей не ударял. Когда пришел <ФИО6>, сожитель <ФИО4> М., он стал бороться с ним. <ФИО6> сказал, что в этом доме он хозяин. Он (<ФИО2> сказал, что он имеет право собственности на долю в этом доме. Через некоторое время приехал участковый и его отвезли в полицию. Из четверых детей одна дочь проживает с ним.
Потерпевшая <ФИО4> пояснила, что <ДАТА4> в вечернее время она находилась с детьми дома. В какой-то момент домой пришел её бывший супруг <ФИО2> Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> Д. стал просить её, чтобы она забрала документы о взыскании алиментов, сказал, что он будет их платить добровольно, без взыскания через службу судебных приставов. Она ответила <ФИО2>, что забирать документы не будет. На этой почве между ними произошла ссора. Она стала выгонять <ФИО2> из дома, стала выталкивать его. Когда выталкивала <ФИО2> Д. из дома, <ФИО2> Д. ударил ей по лицу ладонью правой руки. Она испытала физическую боль, и выталкивать <ФИО2> перестала. В этот момент она увидела за <ФИО2> Д. сожителя <ФИО6> А. <ФИО2> Д., обернулся и тоже увидел <ФИО6> А. и они стали между собой бороться. Она в это время вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехал участковый и забрал <ФИО2> Д. Желает привлечь <ФИО2> Д. к ответственности за причинение ей физической боли.
Свидетель <ФИО11>, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что в настоящее время сожительствует с <ФИО4> М., с которой проживают вместе в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. <ДАТА4> в начале 18 часов он пришел домой с работы, где увидел, что <ФИО2> Д. и <ФИО4> М. толкаются, как он понял <ФИО4> М. выгоняла <ФИО2> Д. Потом он увидел, что <ФИО2> Д. преднамеренно ударил один раз ладонью правой руки по лицу <ФИО4> М. Ударил <ФИО2> Д. на отмашь, то есть движение руки при ударе было сбоку, а при толкании движение рук происходит от толкаемого к толкаемому, то есть по характеру движения рук при толкании и при нанесении удара, они разные. После удара <ФИО4> М. прекратила выталкивать <ФИО2> Д., который увидел его и стал с ним бороться. Когда <ФИО2> Д. успокоился, он зашел с <ФИО4> домой. <ФИО2> Д. стал ломать дверные запоры, через некоторое время приехал участковый и забрал <ФИО2> Д.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения при установленных мировым судьей обстоятельствах подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который содержит все существенные для дела обстоятельства, составлен уполномоченным должностным лицом - УУП ОП «Шатровское» МВД России «Каргапольский» <ФИО12> в присутствии <ФИО2> (л.д. 5);
- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский» от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 18 часов 06 минут в дежурную часть ОП «Шатровское» поступило сообщение <ФИО4> о том, что бывший муж выломал двери в дом, дерется с сожителем (л.д. 10);
- рапортом УУП ОП «Шатровское» <ФИО12> от <ДАТА4>, согласно которому проводя проверку по сообщению <ФИО4>, он выявил факт нанесения удара <ФИО2> ладонью по лицу <ФИО4> (л.д. 11);
- копией письменных объяснений <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которых <ДАТА4> в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения пришел в дом, где проживают его дети и бывшая супруга <ФИО4> М. Он хотел пообщаться с бывшей супругой. В доме он встретил сожителя <ФИО4> М. и ему это не понравилось. Он устроил словесный конфликт с сожителем. <ФИО4> М. стала его выталкивать из дома, он стал сопротивляться, так как зарегистрирован в данном доме и имеет право собственности. В доме он ничего не ломал и не повреждал. Телесные повреждения никому не причинял (л.д. 15);
- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА4>, согласно которых в ходе осмотра дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ФИО4> показала у входной двери дома, где и как <ФИО2> нанес ей удар ладонью руки по лицу (л.д. 19-21);
- копией письменных объяснений <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которых <ДАТА4> в вечернее время к ней домой пришел бывший муж <ФИО2> Д., который находился в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> Д. начал с ней и её сожителем конфликтовать. Она стала говорить <ФИО2> Д., чтобы он уходил из дома. <ФИО2> Д. не уходил. Она начала выталкивать <ФИО2> Д. из дома, <ФИО2> Д. стал сопротивляться. Когда она находилась в доме у входной двери, а <ФИО2> Д. за входной дверью, то есть за порогом, <ФИО2> Д. нанес ей один удар ладонью правой руки по лицу, что причинило ей физическую боль и страдание. <ФИО2> продолжал конфликтовать, она вызвала сотрудников полиции. Желает привлечь <ФИО2> Д. к административной ответственности за причинение физической боли (л.д. 22);
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении <ФИО2> от <ДАТА1>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 9).
Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, и достоверными, поскольку они в целом и в деталях взаимосогласуясь между собой подтверждают место, время и способ совершения правонарушения.
Доводы <ФИО2> о том, что умышлено <ФИО4> не ударял, не состоятельны и опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО4> и свидетеля <ФИО11>
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Срок содержания исчислять с <ДАТА4> с 19 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>