РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А., при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А., с участием ответчика Лызлова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Лызлову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «СК «Астро-Волга» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 76 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2025 г. в 16 ч. 14 мин. по адресу: <адрес>, водитель Лызлов А.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, под управлением Носова Д.Н., принадлежащий Носовой Н.Ю., и допустил столкновение с ним. Вина водителя Лызлова А.Г. подтверждена документами ГИБДД. В результате ДТП а/м <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Так как гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, Носова Н.Ю. обратилась с заявлением к АО «СК «Астро-Волга».16.10.2025 г. между Носовой Н.Ю. и Обществом было достигнуто и подписано Соглашение о выплате страхового возмещения. Размер страхового возмещения составил 76200 руб. Поскольку Лызлов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (постановление по делу № 5-345/2025 от 17.09.2025 мирового суда судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области), истец предъявляет регрессные требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
Определением от 29.06.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Ермакова В.Н., Носов Д.Н., Носова Н.Ю. (л.д.84-87).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лызлов А.Г. в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП признает. Не согласен с суммой материального ущерба, считает затраты на восстановительный ремонт транспортного средства истца завышены.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и отзыва на иск не представили (л.д.88).
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Обязанность возместить вред может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность возлагается статьёй 931 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщика в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно. Обязательное страхование риска ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства предусмотрено ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002.
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов административного дела, копии сведений о ДТП, 10.09.2025 г. в 16 ч. 14 мин. по адресу: <адрес>, водитель Лызлов А.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащий Ермаковой В.А., не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, под управлением Носова Д.Н., принадлежащий Носовой Н.Ю. и допустил столкновение с ним. Виновным в ДТП признан водитель Лызлов А.Г., который привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Лызлов А.Г. вину не оспаривал. Иного не доказано.
Гражданская ответственность лица, допущенного к управлению <данные изъяты> Лызлова А.Г., на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису №. (л.д.13)
Транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Носовой Н.Ю., застраховано не было.
Потерпевшая Носова Н.Ю. обратилась в АО «СК «Астро-Волга» за получением страхового возмещения (л.д. 19-22).
На основании заявления о страховом случае страховой компанией АО «СК «Астро-Волга» выплачено страховое возмещение в размере 76 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 133784 от 17.10.2025 (л.д. 55).
Согласно положениям ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в одном из следующих случаев: если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. «б»).
Нахождение ответчика в момент причинения вреда 10.09.2025 г. в 16 ч. 14 мин. по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании копиями материалов дела об административном правонарушении, согласно которым Лызлов А.Г. был освидетельствован на месте ДТП на состояние алкогольного опьянения, которое показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,007 мг/л, в связи с чем Лызлов А.Г. был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и в дальнейшем постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 17.09.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания. Постановление вступило в законную силу 30.09.2025 (л.д. 50).
Иного ответчиком не доказано.
Таким образом, на основании п. «б» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховой компании возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем, с Лызлова А.Г. в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма произведенной страховой выплаты в размере 76 200 руб.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины – 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к Лызлову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Лызлова ФИО11 (<данные изъяты> в пользу АО «СК «Астро-Волга» <данные изъяты>) в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 76 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 80 200 руб.
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 09.09.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков