ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой О.Н., при ведении протокола секретарем Гордеевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Малозёмову ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
МИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Малозёмову ФИО9 просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN №, стоимостью <данные изъяты>., путем продажи в публичных торгов, в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Малоземова И.В.
В обоснование иска указано, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение ответчиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания. В качестве способа обеспечения исполнения обязанности налогоплательщика, на основании п.10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику, стоимостью <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации произведена государственная регистрация права залога активов должника ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержателем является истец, срок действия – до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и сборов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС ответчика составляет <данные изъяты> руб. Ответчик добровольно задолженность не погасил. Следовательно, истец вправе через суд требовать обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).
Ответчик Малозёмов ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.
Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки вынесено решение о привлечении к ответственности ответчика Малозёмова ФИО11 за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-24).
В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией в обеспечение исполнения решения № вынесено решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества - автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, стоимость <данные изъяты> руб. (л.д.25-29).
В обеспечение исполнения данного решения автомобиль зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (л.д.30-58). Стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> тыс. руб.
Малозёмову ФИО12 выставлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое налогоплательщиком не исполнено (л.д.8-9).
Согласно справке № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-68) сальдо Единого налогового счета Малозёмова ФИО13 составляет -ФИО14 руб.
Из расчета задолженности Малозёмова ФИО15 по КНП № от ДД.ММ.ГГГГ пред налоговым органом следует, что размер оставшейся задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: НДФЛ – <данные изъяты> руб., штраф по ст.119 НК РФ (НДФЛ) – <данные изъяты>., Штраф по ст. 119НК РФ – <данные изъяты>. (л.д. 69).
Сумма задолженности перед бюджетом Российской Федерации, обеспеченная залогом, составляет <данные изъяты>., период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трёх месяцев.
Ответчик действий по погашению задолженности не предпринимает и достаточных средств для погашения задолженности не имеет, иного не доказано.
Таким образом, имеется необходимая совокупность условий для обращения взыскания на автомобиль, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета городского округа Сухой Лог с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворённых требований иска, от уплаты которой освобожден истец, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области (ИНН №) к Малозёмову ФИО3 (№) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника Малозёмова ФИО3 - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, с установлением способа реализации имущества путем проведения публичных торгов и направлением вырученных денежных средств на погашение налоговой задолженности.
Взыскать с Малозёмова ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06.08.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова