К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-525/2026 ~ М-400/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Сухоложский городской суд Свердловской области · судья Васькова Оксана Николаевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
14.07.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

УИД: 66RS0052-01-2026-000818-92

Гражданское дело № 2-525/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н., при ведении протокола секретарем Гордеевой И.В. с использованием аудиозаписи, с участием:

помощника Сухоложского городского прокурора Черепановой ФИО11 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Шестакова ФИО12 к Шишкиной (Шестаковой) ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:

Истец обратился в суд с иском, просит признать Шестакову ФИО14, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является собственником указанной квартиры. Ответчик зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик является бывшей женой истца. Истец указывает, что ответчик в жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, личных вещей не хранит, обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет.

Истец Шестаков ФИО15 просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме. Не возражал в вынесении заочного решения

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, свое мнение по иску не представил.

Помощник Сухоложского городского прокурора Черепанова ФИО16 считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, при данной явке.

Заслушав заключение прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещение в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им); если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Шестакову ФИО17 что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8, 19-20).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, зарегистрированы: Шестаков ФИО18 и Шестакова ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Брак между Шестаковым ФИО20 и Шестаковой ФИО21. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6).

Истец несет бремя содержания имущества, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг (л.д.10-16).

Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, собственником, которого является истец. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, соглашение о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением, отсутствует, расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет.

С учётом изложенного, учитывая, что регистрация ответчика Шестаковой ФИО22 в спорном помещении нарушает права истца, законные основания для дальнейшего проживания ответчика в этом жилом помещении отсутствуют, суд приходит к выводу об утрате права пользования ответчиком жилым помещением.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

Соответственно, Шестакова ФИО23 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковое заявление Шестакова ФИО24 (паспорт №) к Шишкиной (Шестаковой) ФИО26 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шишкину (ФИО10) ФИО27 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Шишкиной (ФИО10) ФИО28 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2026.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова

Участники

Истец

  • Ш. А. С.

Ответчик

  • Ш. А. С.

Ход дела

  1. 11:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:42

    Передача материалов судье

  3. 12:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:58

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Зал №5 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:03

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 11:03

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 11:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:00

    Копия заочного решения возвратилась невручённой