ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А., при ведении протокола секретарем Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорчевой ФИО11 к Путинцевой ФИО12 о взыскании денежных средств, признании права,
УСТАНОВИЛ:
Сидорчева М.П. обратилась с исковым заявлением в суд, просит взыскать с Путинцевой Е.И. в свою пользу сумму долга за хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 100 000 руб. Признать за Сидорчевой М.П. право на продажу невостребованной вещи - автомобиля марки <данные изъяты>. Взыскать с ответчика судебные расходы: 5 000 руб. - оплата услуг эксперта, 3 000 руб. - оплата юридических услуг, 3 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 04 июля 2017 года сотрудниками ГИБДД по городу ФИО2 на основании протокола о задержании <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты> 96 принадлежащее ФИО13 было помещено на специализированную штрафную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> состоянию на 31.05.2020 года задолженность ФИО14 по хранению автомобиля марки <данные изъяты> составляла сумму в размере 433296 руб. из расчета 17 руб. в час или 408 руб. в сутки. Период нахождения автомобиля на стоянке с 04.07.2017 по 31.05.2020. 31.05.2020 в адрес ФИО15 направлялось предупреждение с требованием оплатить имеющуюся задолженность и забрать ТС со стоянки, которое было проигнорировано. На сегодняшний день ТС по-прежнему находится на специализированной штрафной стоянке. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости № 089-25 от 08 августа 2025 года, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет 26152 руб. 29.06.2021 ФИО16 ликвидировано (исключено из ЕГРЮЛ) как юридическое лицо. Единственным учредителем данного юридического лица являлась - Путинцева Е.И.
Истец Сидорчева М.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.
Третье лицо Джумагалов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, которые применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.
В соответствии со ст. ст. 896, 897 Гражданского кодекса Российской Федерации поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить расходы на ее хранение.
Согласно ч. 2 ст. 899 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает пятьдесят тысяч рублей, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном ст. ст. 447 - 449 настоящего Кодекса, при этом сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.
В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила гл. 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Задержание транспортного средства относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении (подп. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Законом Свердловской области от 20.06.2012 N 57-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области" (далее - Закон СО №57-ОЗ от 20.06.2012) предусмотрен порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, возврат и оплата стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области.
Согласно ст. 6 Закона СО №57-ОЗ от 20.06.2012 возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки осуществляется владельцу (представителю владельца) или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ст. 5 Закона СО №57-ОЗ от 20.06.2012). Указанное лицо оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Свердловской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Согласно карточки учета транспортного средства <данные изъяты> владельцем указанного транспортного средства является ФИО17
29.06.2021 ФИО18 ликвидировано (исключено из ЕГРЮЛ).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 04 июля 2017 года сотрудниками ГИБДД по городу ФИО2 было задержано транспортное средство <данные изъяты>, находившееся под управлением Джумагалова А.В., о чем составлен протокол о задержании <данные изъяты> (л.д. 13).
Согласно ответу ОМВД России «Сухоложский» от 07.07.2026 Джумагулов А.В. управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль <данные изъяты> был помещен на специализированную штрафную стоянку по адресу: <адрес>
Истец Сидорчева М.П. являлась индивидуальным предпринимателем с 21.01.2003, 31.01.2025 прекратила деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
ИП Сидорчева осуществляет перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> их хранение, оплату расходов на перемещение и хранение, а также возврат задержанных транспортных средств на территории муниципального округа Сухой Лог, в соответствии с Распоряжением Правительства Свердловской области от 13.09.2012 № 1795-РП "Об утверждении Перечня юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку и (или) деятельность по хранению транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку".
Согласно ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств.
Поскольку лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства является Джумагалова А.В., исковые требования о взыскании с единственного учредителя ФИО19 - Путинцевой Е.И. суммы долга за хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере 100 000 руб., а также судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, на основании отчета оценщика ФИО7 № 089-25 от 08.08.2025 составила 26152 руб.
За период с 04.07.2017 по 31.05.2020 расходы ИП Сидорчевой М.П. за хранение транспортного средства значительно превышают стоимость автомобиля, она вынуждена нести расходы по хранению транспортного средства.
Транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП Сидорчевой М.П., в связи с чем, требование истца о признании за Сидорчевой М.П. право на продажу невостребованной вещи является законным и обоснованным, поскольку стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 26152 руб., вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за Сидорчевой М.П. права на продажу невостребованной вещи - автомобиля марки <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Признать за Сидорчевой ФИО20 право на продажу невостребованной вещи – автомобиля марки <данные изъяты> принадлежавшего ФИО21
Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательном виде 16.09.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков