ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А., при секретаре Дунаевой О.Б., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Одегова ФИО10 к Филиной ФИО11 о взыскании суммы восстановительного ремонта, установил:
ФИО5, действующая по доверенности в интересах истца ФИО1, обратилась с иском, просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 195 200 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 856 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство от представителя истца ФИО5 об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, с подписанным истцом и ответчиком мировым соглашением, которое содержит условия разрешения сторонами спора, а также указано на то, что истцу и ответчику известны последствия заключения мирового соглашения.
Мировое соглашение, подписанное представителями истца и ответчика, наделенными соответствующими полномочиями доверенностью, приобщено к материалам дела.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО5, ответчик ФИО2 и её представитель ФИО6 не явились в судебное заседание, в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Обсуждая возможность удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.
Процессуальная возможность окончания дела посредством заключения сторонами по иску мирового соглашения установлена ч. 1 ст. 39, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
Мировое соглашение подписано сторонами спора, судом проверено, каких-либо данных о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам понятны. Представитель истца уполномочен доверенностью на заключение мирового соглашения.
Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:
«1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части: основного долга - 195 200 руб. 00 коп, 6 856,00 - государственной пошлины, Ответчик, в свою очередь, переводит на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 140 000,00 (сто сорок тысяч) руб. 00 коп. в срок до 31 августа 2026 г.
Реквизиты для перечисления денежных средств:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, несет каждая сторона в отдельности в том размере, в каком их понесла.
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства (вариант: прекращения исполнения судебного акта) по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 (вариант: абз. 3 ч. 13 ст. 153.10) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <6>, Сторонам разъяснены и понятны.»
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы восстановительного ремонта, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
<данные изъяты>
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров