РЕШЕНИЕ
25 ноября 2025 года город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Чупина ФИО2,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего в городе <адрес> квартира
№, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2025 года в 3 часа 00 минут Чупин А. А. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял возле участка № по улице Приозерной Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>» <адрес> автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии 0,916 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, что согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
29 августа 2025 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. на Чупина А. А. был наложен административный штраф в размере
45.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л. д. 42-46).
28 октября 2025 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Чупина А. А. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 29 августа 2025 года (л. д. 61), в обоснование которой Чупин А. А. указал то, что при указанных выше обстоятельствах он в состоянии алкогольного опьянения не находился, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана не была, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании обстоятельствам и недопустимым доказательствам. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, Чупину А. А., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 29 августа
2025 года отменить, производство по делу об административных правонарушениях прекратить (л. д. 52-58).
Доводы и обоснования данной жалобы были поддержаны в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, - Чупиным А. А.
Исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка
№ 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю.
от 29 августа 2025 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба Чупина А. А. на это постановление должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьей было достоверно установлено то, что 13 июля 2025 года в 3 часа 00 минут Чупин А. А. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял возле участка № по улице Приозерной Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» Каслинского района Челябинской области автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии 0,916 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, что согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной жалобы Чупина А. А.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит. Но при этом судья исключает из доказательств вины Чупина А. А. в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию объяснения свидетеля ФИО5, поскольку этот свидетель в нарушение требований части 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не был предупрежден сотрудником полиции о предусмотренной статьей
17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л. д. 8).
Судья считает, что наказание Чупину А. А. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности Чупина А. А., наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Изложенные в жалобе Чупина А. А. утверждения опровергаются имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, за исключением копии объяснения свидетеля ФИО5, которым не доверять у судьи нет никаких оснований.
Освидетельствование Чупина А. А. на состояние алкогольного опьянения было произведено 13 июля 2025 года именно в связи с управлением им 13 июля 2025 года в 3 часа 00 минут возле участка
№ по улице Приозерной Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» Каслинского района Челябинской области автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак
№, уполномоченным на то должностным лицом в точном соответствии с требованиями действующего законодательства, при согласии Чупина А. А. как с прохождением данного освидетельствования, так и с его результатом, с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, последняя поверка которого на день 13 июля
2025 года была осуществлена 5 мая 2025 года (л. д. 4-5).
Протокол об административном правонарушении был составлен
13 июля 2025 года в отношении Чупина А. А. уполномоченным на то должностным лицом в точном соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 2).
Таким образом, изложенные в жалобе Чупина А. А. утверждения с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 29 августа
2025 года о наложении на Чупина ФИО9 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок
1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения, а жалобу
Чупина А. А. на это постановление оставить без удовлетворения.
Судья О. В. Клементьев