РЕШЕНИЕ
18 декабря 2025 года город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Истоминой Н. Г., потерпевшей ФИО1 и по заявленному ею в судебном заседании устному ходатайству ее представителя Арсибекова Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Истоминой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в городе <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2025 года в 11 часов 20 минут Истомина Н. Г., находясь на территории садового участка № Садоводческого некоммерческого товарищества № города Снежинска Челябинской области, умышленно повредила чужое имущество, порвав, и тем самым приведя в негодность, принадлежащую ФИО1 как собственнику садового участка № этого Товарищества фотосетку, в связи с чем эти умышленные действия Истоминой Н. Г. повлекли причинение материального ущерба потерпевшей ФИО1 в размере 2.497 рублей 00 копеек, не являющегося значительным.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 7 октября 2025 года на Истомину Н. Г. за совершение ею правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был наложен административный штраф в размере 300 рублей (л. д. 32-33).
18 ноября 2025 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Истоминой Н. Г. поступила жалоба на постановление мирового судьи от 7 октября 2025 года (л. д. 41), в обоснование которой Истомина Н. Г. указала то, что к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была привлечена незаконно, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении нее был составлен в ее отсутствие, а также в ее отсутствие и без извещения ее было рассмотрено мировым судьей дело об административном правонарушении, поэтому просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 7 октября 2025 года отменить (л. д. 37).
Данная жалоба была поддержана в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, - Истоминой Н. Г.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и ее представитель Арсибеков Д. А. просили суд постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 7 октября 2025 года оставить без изменения, а жалобу Истоминой Н. Г. на это постановление оставить без удовлетворения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию <адрес> ФИО6 показал то, что им 24 июля 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Истоминой Н. Г. в связи с умышленным повреждением ею ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ФИО1 имущества. Копия этого протокола об административном правонарушении в его первоначальном виде была им, ФИО6, заверена и направлена Истоминой Н. Г. Через некоторое время, обнаружив то, что данный протокол об административном правонарушении требовал его восполнения, он, ФИО6, в один из дней сентября - начала октября 2025 года вызвал в Отдел МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Истомину Н. Г., которая после восполнения в ее присутствии этого протокола об административном правонарушении от 24 июля 2025 года подписывать указанный документ отказалась, а также отказалась получать его копию, что им, ФИО6, было зафиксировано в протоколе об административном правонарушении в присутствии понятых, после чего копия именно этого протокола была направлена Отделом МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области по почте Истоминой Н. Г.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала то, что в один из дней сентября - начала октября 2025 года в ее присутствии как понятой и в присутствии второго понятого в Отделе МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области сотрудник полиции предложил Истоминой Н. Г. расписаться в составленном в отношении нее протоколе об административном правонарушении, но Истомина Н. Г. подписывать этот документ отказалась, а также отказалась получать его копию, что сотрудником полиции было зафиксировано в присутствии понятых в протоколе об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал то, что около 11 часов 17 сентября 2025 года в его присутствии как понятого и в присутствии второй понятой в Отделе МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области сотрудник полиции предложил Истоминой Н. Г. расписаться в составленном в отношении нее протоколе об административном правонарушении, но Истомина Н. Г. подписывать этот документ отказалась, а также отказалась получать его копию, что сотрудником полиции было зафиксировано в присутствии понятых в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников судебного разбирательства и показания свидетелей, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 7 октября 2025 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба Истоминой Н. Г. на это постановление должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.
Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Повреждением чужого имущества является приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.
Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. после исследования ею доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Истоминой Н. Г. было достоверно установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Истомина Н. Г., находясь на территории садового участка № Садоводческого некоммерческого товарищества № города Снежинска Челябинской области, умышленно повредила чужое имущество, порвав, и тем самым приведя в негодность, принадлежащую ФИО1 как собственнику садового участка № этого Товарищества фотосетку, в связи с чем эти умышленные действия Истоминой Н. Г. повлекли причинение материального ущерба потерпевшей ФИО1 в размере 2.497 рублей 00 копеек, не являющегося значительным.
Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы Истоминой Н. Г.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Действия ФИО2 по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей квалифицированы верно. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.
Судья считает, что наказание Истоминой Н. Г. за совершение ею правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Мировым судьей судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. назначено законно и обоснованно, с учетом личности Истоминой Н. Г., отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вина Истоминой Н. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся в настоящем деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи каких - либо оснований не имеется.
Право Истоминой Н. Г. на защиту Отделом МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области и мировым судьей было обеспечено, так как протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был восполнен ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО6 при участии в этом Истоминой Н. Г. в присутствии понятых, копия именно этого восполненного протокола об административном правонарушении была направлена Отделом МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области Истоминой Н. Г. по почте с извещением ее о том, что дело об административном правонарушении в отношении нее будет рассмотрено мировым судьей в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако эту почтовую корреспонденцию Истомина Н. Г. получать не пожелала (л. д. 12-13).
Таким образом, изложенные в жалобе Истоминой Н. Г. утверждения подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 7 октября 2025 года о наложении на Истомину ФИО10 за совершение ею правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 300 (триста) рублей оставить без изменения, а жалобу Истоминой Н. Г. на это постановление оставить без удовлетворения.
Судья О. В. Клементьев