РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2026 года г. Сухой Лог Свердловской области
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой О.Н., при секретаре Гордеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белослудцевой ФИО11 к Белослудцевой ФИО12, Белослудцеву Илье Алексеевичу о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Белослудцева ФИО13 обратилась в суд с иском, просит выделить из общего имущества супругов супружескую долю Белослудцевой ФИО14 и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, а также на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. Признать наследника Белослудцеву ФИО15 фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а также в автомобиле марки <данные изъяты>, VIN:№, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. Признать в порядке наследования за истцом право собственности на указанное имущество.
В обоснование иска указано, что истец состояла в браке с ФИО2, который также приходится сыном ответчика Белослудцевой ФИО16 и отцом ответчика Белослудцева ФИО17 В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти истец и ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Истец фактически принял наследственное имущество ФИО2, содержит его, оплачивает коммунальные услуги. Ответчики наследственное имущество не принимали.
Истец Белослудцева ФИО18. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Белослудцева ФИО19 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Ответчик Белослудцев ФИО20 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не ходатайствовал.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Применительно к указанным нормам права предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.
В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец Белослудцева ФИО21 состояла в браке с ФИО2, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.16).
Ответчик Белослудцева ФИО22 является матерью ФИО2 (л.д.14), а Белослудцев ФИО23. – сыном ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.14,15).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.17).
После смерти ФИО2 нотариусом наследственное дело не открывалось (л.д. 29).
Указанные обстоятельства ввиду их бесспорности признаются судом установленными.
Спорное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена супругами Белослудцевыми в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Право общей совместной собственности Белослудцевой ФИО24 и ФИО2 на указанное недвижимое имущество, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 19,35-36).
Автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретен ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.21), свидетельством о регистрации ТС (л.д.20), карточкой учета транспортного средства (л.д.42).
В силу ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Из материалов дела следует, что квартира находится в общей совместной собственности супругов Белослудцевых, автомобиль марки <данные изъяты> приобретен ФИО2 в период брака с Белослудцевой ФИО25
В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В соответствии с представленными доказательствами, автомобиль приобретен на совместные доходы, иного суду не доказано. При жизни ФИО2 раздел имущества между супругами не производился, доли в совместном нажитом имуществе не определялись.
Таким образом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> являются совместно нажитым имуществом супругов Белослудцевых. Брачного договора, который определял бы иной режим собственности супругов Белослудцевых, не имеется.
Исходя из указанного, суд определяет доли супругов на данное имущество равными, в связи с чем, за истцом необходимо признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN:№, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, как на супружескую долю.
После смерти супруга ФИО2 истец Белослудцева ФИО26 фактически приняла наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, содержит его, использует квартиру по прямому назначению, оплачивает коммунальные платежи. Автомобиль поставлен на хранение в гараж. Иного суду не доказано.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Белослудцевой ФИО27 (паспорт №) к Белослудцевой ФИО28 (паспорт №), Белослудцеву ФИО30 (паспорт №) о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Белослудцевой ФИО31 право собственности на <данные изъяты> доли в совместно нажитом имуществе: в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>: в автомобиле марки <данные изъяты>, VIN:№, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Признать за Белослудцевой ФИО32 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, и на <данные изъяты> доли в автомобиле марки <данные изъяты>, VIN:№, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2026.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова