К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-574/2026 ~ М-447/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Сухоложский городской суд Свердловской области · судья Нестеров Виталий Александрович

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
02.07.2026
Решение
04.09.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

УИД 66RS0052-01-2026-000886-82

Гр. дело №2-574/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2026 года г. Сухой Лог

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А., при секретаре Дунаевой О.Б., с участием истца Шеметова П.М., представитель истца ФИО11 ответчиков Кожухова О.В., Кожухов В.Н., представитель ответчика Кожухова В.Н. - ФИО12 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеметова ФИО13 к Кожуховой ФИО14, Кожухову ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать солидарно с ответчиков остаточную рыночную стоимость причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за вычетом годных остатков в размере 269 377,59 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 11 000 руб., стоимость услуг эвакуатора в размере 8000 руб., стоимость причиненного морального вреда в размере 500 000 руб., стоимость юридических услуг в размере 35 000 руб., государственную пошлину в размере 12 823 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявила ходатайство об утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения, представив подписанное истцом и ответчиками мировое соглашение, которое содержит условия разрешения сторонами спора, а также указала, что истцу известны последствия заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиками, приобщено к материалам дела.

Истец ФИО3, ответчики ФИО1, ФИО2 и представитель ответчика ФИО8 поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Иные участвующие в ее лица, в судебное заседание не явились. Суд определил провести судебное заседание при данной явке.

Обсуждая возможность удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность окончания дела посредством заключения сторонами по иску мирового соглашения установлена ч. 1 ст. 39, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение подписано сторонами спора, судом проверено, каких-либо данных о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суду не представлено. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 153.10, 153.11, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам понятны. Представитель истца уполномочен доверенностью на заключение мирового соглашения.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу - прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиками ФИО2, ФИО1 на следующих условиях:

«ФИО1 и ФИО2 – именуемые далее «Ответчики» с одной стороны и ФИО3, именуемый далее «Истец» с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по гражданскому делу №, рассматриваемому в Сухоложском городском суде <адрес>, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее – «Соглашение») о нижеследующем:

Ответчики обязуются солидарно перечислить Истцу в счет предъявленных Истцом требований по гражданскому делу № денежные средства в размере 336 200 (Триста тридцать шесть тысяч двести) рублей в срок до «28» февраля 2027 года согласно следующему графику платежей:

Платеж в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Платеж в размере 55 240 (Пятьдесят пять тысяч двести сорок) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Платеж в размере 55 240 (Пятьдесят пять тысяч двести сорок) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Платеж в размере 55 240 (Пятьдесят пять тысяч двести сорок) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Платеж в размере 55 240 (Пятьдесят пять тысяч двести сорок) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Платеж в размере 55 240 (Пятьдесят пять тысяч двести сорок) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

В случае нарушения Ответчиками сроков оплаты любого из платежей, указанных в пункте 2 более чем на 5 календарных дней, условие стороны о снижении суммы долга за счет отказа от требований компенсации морального вреда в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей считается несостоявшимся, а сумма задолженности Ответчиков перед Истцом автоматически восстанавливается до первоначального требований заявленных в исковом заявлении и составляет 836 200 (Восемьсот тридцать шесть тысяч двести) рублей 59 копеек.

При просрочке внесения любого из указанных в пункте 2 платежей более чем на 5 (Пять) дней вся сумма долга по мировому соглашению становится подлежащей немедленному принудительному солидарному взысканию.

Перечисление денежных средств осуществляется Ответчиками по следующим реквизитам Истца:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Судебные расходы возлагаются на Ответчиков ФИО1 и ФИО2 и включены в указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения сумму долга.

7. Настоящее Соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела Судом.»

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

<адрес> В.А. Нестеров

Участники

Истец

  • Ш. П. М.

Ответчик2

  • К. В. Н.

  • К. О. В.

Третье лицо

  • АО ГСК "Югория"

Ход дела

  1. 12:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:18

    Передача материалов судье

  3. 15:08

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:35

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 15:30

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал №4 · Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)

  7. 15:31

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  8. 15:40

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал №3 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 10:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    Зал №3 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  10. 14:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства