ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года г. Сухой Лог
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Теленкова И.А., при секретаре судебного заедания Лаптевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Дьяченко ФИО10 о защите прав потребителей, установил:
истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика понесенные убытки в размере 99620 руб., неустойку в размере 3% от стоимости невыполненных работ, но не более 100% от общей суммы договора за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока выполнения работ, то есть с 21.03.2025 по 23.05.2025 в размере 99620 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; потребительский штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы за оказание юридических услуг по договору от 21.05.2025 в размере 10 000 руб., расходы за оказание юридических услуг по договору от 08.07.2025 в размере 39 000 руб.
заочным решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 11.11.2025 частично удовлетворен иск Баранова ФИО11 к Дьяченко ФИО12 о взыскании убытков, неустойки, потребительского штрафа, компенсации морального вреда.
20.04.2026 от представителя ответчика Мачульского К.В. поступило заявление об отмене указанного решения суда.
Определением суда от 07.07.2026 заочное решение от 11.11.2025 по гражданскому делу по исковому заявлению Баранова ФИО13 к Дьяченко ФИО14 о взыскании убытков, неустойки, потребительского штрафа, компенсации морального вреда отменено. Дело возобновлено, назначено открытое судебное заседание по делу на 26.08.2026.
26.08.2026 судебное заседание отложено на 01.09.2026. 01.09.2026 судебное заседание отложено на 07.09.2026 с учетом ходатайства представителя ответчика о назначении почерковедческой экспертизы и соблюдения прав отсутствующих в заседании лиц.
07.09.2026 от представителя истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований. В заявлении об отказе от заявленных требований указано, что последствия отказа от иска заявителю известны и понятны.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Изучив материалы дела, суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований надлежит принять, производство по делу прекратить, отказ от заявленных требований является правом истца, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя истца Баранова ФИО15 к индивидуальному предпринимателю Дьяченко ФИО16 о защите прав потребителей.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 рабочих дней.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области И.А. Теленков