РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Трёхгорный
Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Закольской Д.В., при секретаре Потысьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-168/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Бычкову Д.Н, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, налогу на профессиональный доход, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с административным иском к Бычкову Д.Н., в котором просила взыскать с ответчика задолженность:
- по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 632 руб. 00 коп.;
- по налогу на профессиональный доход за май 2024 года в размере 120 руб. 00 коп.;
- по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 7 600 руб. 00 коп.;
- по пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 6 739 руб. 62 коп.
В обоснование иска указано, что Бычков Д.Н. состоит на учете в качестве налогоплательщика, зарегистрирован в качестве собственника объектов налогообложения, а также является плательщиком налога на профессиональный доход. В связи с неоплатой указанных налогов у ответчика возникла соответствующая задолженность. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком установленных налогов были начислены пени. Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности по налогам и пени не было исполнено. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании с Бычкова Д.Н. налоговой задолженности был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, административный истец при обращении с иском в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик Бычков Д.Н. о слушании дела надлежаще извещен, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, приобщил квитанцию об оплате задолженности в полном объеме.
Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 28 по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание представитель не явился, в адрес суда направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1, 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно представленной административным ответчиком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, заявленная административным истцом, была оплачена в полном объеме по указанным в административном исковом заявлении реквизитам.
Сумма, указанная в квитанции административного ответчика, полностью соответствует сумме, предъявленной в административном исковом заявлении, оплачена по реквизитам, указанным в административном исковом заявлении. В связи с чем у суда не имеется оснований для иного толкования суммы оплаченных Бычковым Д.Н. денежных средств, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
При этом судом учитывается решение Трёхгорного городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Бычкову Д.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год, 2022 год в размере 15 200 рублей 00 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2021 год, 2022 год в размере 1 096 рублей 00 копеек, налогу на профессиональный доход за 2022 год в размере 128 рублей 00 копеек, пени в размере 4 628 рублей 71 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, суд решил:
в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Бычкову Д.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2023 года, транспортному налогу с физических лиц за 2023 год, налогу на профессиональный доход за май 2024 года и пени – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Трёхгорный городской суд Челябинской области.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2025 года.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
Копия верна.
Судья Закольская Д.В.: