РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Трёхгорный
Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Закольской Д.В., при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-98/2026 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Лелявину А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, суммы пеней, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лелявину А.В. с требованием о взыскании:
-задолженности по земельному налогу физических лиц за 2020 год в размере 124 рубля 00 копеек;
-задолженности по земельному налогу физических лиц за 2021 год в размере 44 рубля 00 копеек;
-задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 44 рубля 00 копеек;
-задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 43 рубля 00 копеек;
-суммы пеней в размере 15 791 рубль 70 копеек.
В обоснование иска указано, что Лелявин А.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика, зарегистрирован в качестве собственника объектов налогообложения. В связи с неоплатой ответчиком земельного налога и налога на имущество, у ответчика возникла соответствующая задолженность. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком установленных налогов были начислены пени.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен судом надлежащим образом.
Административный ответчик Лелявин А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции ФНС № 28 по Челябинской области в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом.
В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1, 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Из содержания положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик Лелявин А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №;
в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №;
в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – дома по адресу: <адрес>, кадастровый №;
в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – гаража по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой административным ответчиком транспортного налога и налога на доходы в период ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени, расчет которых представлен административным истцом и принимается судом, как надлежаще обоснованный.
В связи с наличием в собственности указанного имущества в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога по состоянию на общую сумму недоимки налога и пени, которое в указанный в нем срок исполнено не было.
Административным истцом процедура уведомления административного ответчика об образовавшихся недоимках соблюдена как на этапе направления соответствующих уведомлений, так и на этапе направления требований, а также обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и последующего обращения с административным исковым заявлением.
Доказательств надлежащего исполнения направленных налоговым органом требований административным ответчиком не представлено. Принимая во внимание, что обращение суд с требованием о взыскании недоимок по налогам и пени произведено истцом своевременно, после отмены судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени, а также то, что ответчиком не произведена оплата верно начисленной недоимки и пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Лелявину А.В, о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, суммы пеней – удовлетворить.
Взыскать с Лелявина Андрея Викторовича (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области:
-задолженность по земельному налогу физических лиц за 2020 год в размере 124 рубля 00 копеек;
-задолженность по земельному налогу физических лиц за 2021 год в размере 44 рубля 00 копеек;
-задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 44 рубля 00 копеек;
-задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 43 рубля 00 копеек;
-суммы пеней в размере 15 791 рубль 70 копеек, по следующим реквизитам:
Получатель: Казначейство России (ФНС России), БИК 017003983,
Номер счета банка получателя: 40102810445370000059,
Номер счета получателя средств: 03100643000000018500,
КБК: 18201061201010000510. При оплате указать ИНН плательщика.
Взыскать с Лелявина А.В. (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Трёхгорный городской суд Челябинской области.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
<данные изъяты>
<данные изъяты>