РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Трёхгорный
Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Закольской Д.В., при секретаре судебного заседания Потысьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-101/2026 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Патраковой Н.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, пени, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Патраковой Н.В. с требованием:
-о восстановлении срока для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности;
-о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 623 рубля 00 копеек;
-о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 394 рубля 00 копеек;
-о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 1 394 рубля 00 копеек;
-о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 394 рубля 00 копеек;
-о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2019 год в размере 900 рублей 00 копеек;
-о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2020 год в размере 990 рублей 00 копеек;
-о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2021 год в размере 1 089 рублей 00 копеек;
-о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2022 год в размере 1 198 рублей 00 копеек;
-о взыскании пени в размере 2 209 рублей 26 копеек.
В обоснование иска указано, что Патракова Н.В. состоит на учете в качестве налогоплательщика, зарегистрирована в качестве собственника объектов налогообложения. В связи с неуплатой налогов в период с 2019 по 2022 года в установленный срок возникла задолженность, а также начислены пени. Ранее административным истцом была инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства, которая была прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа.
Административный истец – МИФНС № 32 по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 5).
Административный ответчик Патракова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом (л.д. 114), ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции ФНС № 28 по Челябинской области в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 106).
В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание извещение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных названным Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Согласно ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Факт принадлежности налогоплательщику объекта налогообложения, инвентаризационная стоимость объекта и период, в течение которого вышеуказанный объект принадлежал налогоплательщику, подтверждается данными об объектах учета налогоплательщика, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу п. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1, 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени исчисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней, с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик Патракова Н.В. (ИНН №) является собственником транспортных средств:
-марки ВАЗ 21150 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,
-марки ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Патракова Н.В. является собственником недвижимого имущества:
-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 48,7 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Таким образом, законом на нее возложена обязанность уплачивать налоги за принадлежащее имущество
Материалами дела подтверждается, что налоговый орган направил в адрес Патраковой Н.В.:
налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 1625 руб., налога на имущество за 2019 год в размере 900 руб. (л.д. 10);
налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 1394 руб., налога на имущество за 2020 год в размере 990 руб. (л.д. 11);
налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2021 год в размере 1394 руб., налога на имущество за 2021 год в размере 1089 руб. (л.д. 12);
налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты транспортного налога за 2022 год в размере 1394 руб., налога на имущество за 2022 год в размере 1198 руб. (л.д. 13).
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в размере 4 411 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 2 979 руб., а также пени в размере 1 484 руб. 71 коп., которое исполнено не было (л.д.17).
В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как неоднократно устанавливал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 №611-О и от 17.07.2018 №1695-О).
Из содержания положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пресекательным не является, при наличии уважительных причин пропущенный срок подлежи восстановлению, в связи с чем, сам по себе его пропуск основанием для отказа в удовлетворении требований не является.
По делу установлено, что в связи с неисполнением требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №2 г. Трехгорный Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Патраковой Н.В. задолженности по налогам и пени, которое было удовлетворено 12 марта 2024 года.
В связи с отменой судебного приказа на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от 27 марта 2024 года (л.д. 25), налоговый орган 26 сентября 2024 года обратился в Трехгорный городской суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам и пени, то есть в пределах срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ. Исковое заявление судом было оставлено без движения определением Трёхгорного городского суда Челябинской области от 30 сентября 2024 года. Административным истцом требования судьи исполнены не были, в связи с чем 29 октября 2024 года административное исковое заявление было возвращено.
Далее, административный истец вновь обратился в суд 09 января 2025 года, заявление вновь судом было оставлено без движения определением от 13 января 2025 года. При этом истцом требования судьи вновь не были исполнены, и 17 февраля 2025 года административное исковое заявление было возвращено.
После этого настоящее административное исковое заявление было подано в суд в электронном виде 28 апреля 2025 года.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что налоговым органом предпринимались меры, предусмотренные налоговым законодательством, по взысканию недоимки по налогам и пени, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления срока для обращения с данным исковым заявлением. В связи с этим заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Проверив представленные административным истцом расчеты, суд находит их верными и обоснованными, административным ответчиком данные расчеты не оспорены. Суд полагает, что пени начислены обоснованно, расчет пени является арифметически верным и нормативно обоснованным, при этом оснований для освобождения от уплаты пени, с учетом положений п. 1 ст. 72, пп. 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется.
Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности по недоимкам, пени, административным ответчиком в соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено, сумма задолженности по вышеуказанным обязательным платежам в бюджет не перечислена, факт наличия задолженности Патраковой Н.В. не оспаривается допустимыми доказательствами.
На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
С учетом приведенных выше правовых норм, а также удовлетворения административного иска, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, рассчитанная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
требования административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Патраковой Н.В. взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, пени – удовлетворить.
Взыскать с Патраковой Н.В. (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области:
- недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 1 623 рубля 00 копеек;
- недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 1 394 рубля 00 копеек;
- недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 1 394 рубля 00 копеек;
- недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 1 394 рубля 00 копеек;
- недоимки по налогу на имущество за 2019 год в размере 900 рублей 00 копеек;
- недоимки по налогу на имущество за 2020 год в размере 990 рублей 00 копеек;
- недоимки по налогу на имущество за 2021 год в размере 1 089 рублей 00 копеек;
- недоимки по налогу на имущество за 2022 год в размере 1 198 рублей 00 копеек;
- пени в размере 2 209 рублей 26 копеек, с уплатой по следующим реквизитам: Казначейство России (ФНС России) БИК 017003983, номер счета банка получателя 40102810445370000059, номер счета получателя средств 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510.
Взыскать с Патраковой Н.В, (ИНН №), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Трёхгорный городской суд Челябинской области.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
<данные изъяты>
<данные изъяты>