ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> области <ДАТА1> ул. <АДРЕС>,12
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Каргапольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Шатровском районе <ДАТА3>, не привлекавшейся в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> допустила неисполнение законного распоряжения судебного пристава, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в 10 час. 36 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, была подвергнута принудительному приводу постановлением судьи <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, после ознакомления ее со служебным удостоверением судебного пристава и постановлением отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС в служебный автомобиль для доставления ее в <АДРЕС> районный суд, укрылась в уличному туалете, тем самым <ФИО2> совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществлений функций по принудительному исполнению исполнительных документов и ОУПДС, находящихся при исполнении служебных обязанностей. В действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не направила. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ст.17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В качестве обязательного признака состава данного правонарушения необходимо рассматривать воспрепятствование деятельности должностных лиц ФССП России, находящихся при исполнении служебных обязанностей, т.е. их деятельности, основанной на полномочиях, предоставляемых им федеральным законодательством.
Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; постановлением о приводе должника от <ДАТА5>; видеозаписью.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ- воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, учитывая, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате на счет: наименование получателя Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УОДМС в <АДРЕС> области л/с 04432000390), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК ТОФК 045004108, Банк Сибирское ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер банковского счета, входящего в состав ЕКС-40102810445370000108, казначейский счет (р/с)-03100643000000014300, ОКТМО 37540000, КБК 011 1 16 01173 01 0008 140, УИН 0000850100006600028924062.
Административный штраф на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.
В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения его копии .
Мировой судья <ФИО1>