ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шатровского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 3, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора Общества с ограниченной ответственностью «ТРОЙКА» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 641960, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ТРОЙКА» (далее - ООО «ТРОЙКА»), исполняющий свои должностные обязанности по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 30, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, в нарушение ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) не представил в установленный срок не позднее <ДАТА4> в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых вносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)» (раздел 2 ЕФС-1) за отчетный период 2025 год.
На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д. 9, 28-29).
Согласно материалам дела, <ФИО2> на адрес его регистрации по месту жительства направлена судебная повестка о явке на рассмотрение дела об административном правонарушении <ДАТА1> к 13 часам 10 минутам. Письмо с судебной повесткой возвращены в судебный участок, в связи с истечением срока хранения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР> (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В силу части 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете всистемах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования».
Частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; протокол содержит все существенные обстоятельства, составлен и направлен на рассмотрение мировому судье уполномоченным должностным лицом - заместителем начальника управления ОСФР по <АДРЕС> области <ФИО3> О дате, времени и месте составления протокола <ФИО2> извещался надлежащим образом, однако на составление протокола не явился. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие <ФИО2> и направлен ему <ДАТА10> (л.д. 4-9);
- единой формой «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых вносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)», согласно которой ООО «ТРОЙКА» представило сведения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области <ДАТА11> (л.д. 10-13);
- копией акта камеральной проверки правильности исчисления, своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому в ходе проведения проверки установлено, что ООО «ТРОЙКА» сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2025 год представило в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области <ДАТА11> (л.д. 14-15);
- копией выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА13>, согласно которой директором ООО «ТРОЙКА» с <ДАТА14> является <ФИО2> (л.д. 16-17).
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «ТРОЙКА» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2025 год директор ООО «ТРОЙКА» <ФИО2> представил в ОСФР по <АДРЕС> области <ДАТА11>, то есть срок предоставления сведений нарушен на один день (должны были быть предоставлены не позднее <ДАТА4>) и на момент составления <ДАТА9> года протокола <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении директора ООО «ТРОЙКА» <ФИО2>, обязанность последним была выполнена.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, привлекаемого по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, впервые, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ТРОЙКА» <ФИО2>, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности.
Объявить директору Общества с ограниченной ответственностью «ТРОЙКА» <ФИО2> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>