ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шатровского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 12, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> Кубасова <АДРЕС> район <АДРЕС> область Россия, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: пер. <АДРЕС>, д. 2, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 7, с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, осуществила заведомо ложный вызов полиции, сообщив в дежурную часть ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» о том, что у неё украли телефон Техно 20, предполагает, что украл сожитель.
На рассмотрение дела <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, смс-извещением, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия (л.д. 13, 15).
В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протокол содержит все существенные для дела обстоятельства и составлен уполномоченным должностным лицом -участковым уполномоченным полиции ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» <ФИО3> в присутствии <ФИО2>, которая после ознакомления с ним, собственноручно указала «с протоколом согласна» (л.д. 5);
- рапортом оперативного дежурного ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» от <ДАТА4>, согласно которому в дежурную часть ОП «Шатровское» <ДАТА4> в 16 часов 20 минут поступило сообщение <ФИО2> о том, что у неё украли телефон Техно 20, предполагает, что украл сожитель (л.д. 6);
- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которых <ДАТА4> около 12 часов у неё дома находились <ФИО2> К. и её сожитель Михаил. Они распивали спиртное. В ходе распития Ксения и Михаил стали ругаться и около 14 часов вышли на улицу. Телефон находился у Ксении. Ксения на улице начала кричать, чтобы Михаил вернул ей телефон. Через некоторое время Ксения зашла в дом без телефона. Ксения сказала, что у неё украли телефон. Ксения с её телефона позвонила в полицию и сообщила, что у неё украли телефон. Она снимала все на видео. На видео видно, что Михаил отдал телефон своему другу. Ксении. Через некоторое время Ксению забрала знакомая (л.д. 7);
- письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4>, согласно которых она проживает с дочерью <ФИО4> С. <ДАТА4> у них в гостях находились <ФИО2> К. и её сожитель Михаил. Они распивали спиртное. В ходе распития <ФИО2> стала ругаться с Михаилом и они вышли на улицу. У Ксении был телефон. Она ушла спать. Что происходило дальше она не знает. Через некоторое время её разбудила дочь и показала видео с Ксенией. Забирал ли Михаил у Ксении телефон она не знает (л.д. 8);
- письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА4>, согласно которых <ФИО2> К. является ей дочерью. <ДАТА4> она забрала свою дочь в состоянии алкогольного опьянения с адреса: ул. <АДРЕС>, д. 7 с. <АДРЕС>. Телефона у Ксении не было. Телефон ей покупал сожитель Ковелин Михаил. Михаил забрал у Ксении телефон, чтобы она не потеряла его. Телефон Михаил не украл. Дочь позвонила в полицию, так как находилась в состоянии опьянения, и позвонила, чтобы Михаил испугался и вернул ей телефон (л.д. 9);
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> года, согласно которых <ДАТА4> она отмечала новоселье у своих друзей со своим сожителем. Когда сожитель хотел увести её домой, она стала сопротивляться и у неё выпал телефон, который ей покупал сожитель. Телефон поднял сожитель и забрал себе, чтобы она не потеряла его. Она стала возмущаться. Зайдя обратно в дом подруги, она позвонила с её телефона в полицию. Телефон у неё никто не похищал. В полицию она позвонила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, и обиделась на сожителя. Ложный вызов полиции она сделала, чтобы навредить сожителю и чтобы он отдал ей телефон. Вину в совершении ложного вызова она признает полностью (л.д. 10).
Все исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке. Совокупностью исследованных доказательств бесспорно подтверждено совершение <ФИО2> правонарушения при установленных судом обстоятельствах.
Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, - заведомо ложный вызов полиции.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, материальное положение.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным статьей 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждено письменными объяснениями <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО2> (л.д. 7-10).
С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа представляется в судебный участок в тот же срок.
Реквизиты получателя: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области, 04432000390) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа л/счет 03100643000000014300, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р\с кор. счет банка получателя платежа 40102810445370000108, ОКТМО 37540000, код бюджетной классификации поступлений в бюджет РФ 01111601193010013140, УИН 0000850100006600029155669.
В силу статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>