РЕШЕНИЕ
26 декабря 2025 года город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания Петуховой А. Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Жиганова Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и дополнения к ней <данные изъяты> Жиганова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
20 марта 2025 года в 12 часов 50 минут Жиганов Д. А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии наркотического опьянения после употребления им наркотического средства ? - <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем данное транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции на третьем километре автомобильной дороги город Верхний Уфалей Челябинской области - граница Свердловской области.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 17 июля 2025 года за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на Жиганова Д. А. был наложен административный штраф в размере 45.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л. д. 75-79).
От лица, привлекаемого к административной ответственности, - Жиганова Д. А. в Снежинский городской суд Челябинской области 12 августа 2025 года поступили жалоба, 29 августа 2025 года дополнения к этой жалобе и 23 декабря 2025 года уточнение к данной жалобе на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 17 июля 2025 года, в обоснование которых Жиганов Д. А. указал то, что правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, действия сотрудников полиции являлись незаконными, было нарушено его право на защиту, медицинским работником была нарушена процедура отобрания у Жиганова Д. А. биологического объекта, химико - токсикологическое исследование биологического объекта было проведено незаконно без указания концентрации наркотического вещества, факт употребления Жигановым Д. А. наркотического средства в судебном порядке не доказан, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам, дело об административном правонарушении рассматривалось мировым судьей более двух месяцев. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, Жиганову Д. А., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить (л. д. 86-87, 105-110, 192-199).
Защитник Федоров Д. Ю., надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. 166), в суд не явился.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Жиганов Д. А. выразил в судебном заседании согласие с тем, чтобы настоящее дело было рассмотрено в отсутствие его защитника Федорова Д. Ю. (л. д. 201).
Судья не считает обязательным участие данного защитника в судебном заседании.
Доводы и обоснования указанных жалобы и дополнений к ней были поддержаны в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, - Жигановым Д. А.
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 17 июля 2025 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, - Жиганова Д. А. и дополнения к данной жалобе на это постановление должны быть оставлены без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировым судьей было достоверно установлено то, что 20 марта 2025 года в 12 часов 50 минут Жиганов Д. А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак В 047 УР - 174, находясь в состоянии наркотического опьянения после <данные изъяты>, в связи с чем данное транспортное средство было остановлено сотрудниками полиции на третьем километре автомобильной дороги город Верхний Уфалей Челябинской области - граница Свердловской области.
Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанных выше жалобы и дополнений к ней лица, привлекаемого к административной ответственности, - Жиганова Д. А.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.
Судья считает, что наказание Жиганову Д. А. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности Жиганова Д. А., наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Изложенные в жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, - Жиганова Д. А. и в дополнениях к этой жалобе утверждения опровергаются имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований. Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО5 (л. д. 66, 81) и ФИО6 (л. д. 68-70, 83-84) не было и нет оснований для оговора Жиганова Д. А., а основной задачей инспектора дорожно - патрульной службы Государственной автомобильной инспекции Отдела МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО5 является обеспечение безопасности дорожного движения.
Медицинское освидетельствование Жиганова Д. А. на состояние наркотического опьянения было произведено уполномоченным на то медицинским работником (л. д. 82), в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно с подпунктами «в» и «г» пункта 4, пунктом 12, подпунктом 1 пункта 14, пунктами 15 и 17 Приказа от 18 декабря 2015 года № 933н Министерства здравоохранения Российской Федерации «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (л. д. 11), при наличии у Жиганова Д. А. запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов его лица (л. д. 6-7), а также достаточных оснований полагать то, что Жиганов Д. А. как водитель транспортного средства при отрицательном результате освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения находится в состоянии опьянения (л. д. 8), с последующим проведением химиком - экспертом химико - токсикологических исследований отобранного у Жиганова Д. А. биологического объекта, в котором было обнаружено наркотическое средство ? - <данные изъяты> д. 10).
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот <данные изъяты> в Российской Федерации запрещен.
С учетом указанного выше мировым судьей был сделан правильный вывод о наличии в действиях Жиганова Д. А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Право Жиганова Д. А. на защиту нарушено не было.
Действия сотрудников полиции в отношении Жиганова Д. А. являлись законными.
Медицинским работником процедура отобрания у Жиганова Д. А. биологического объекта нарушена не была.
Химико - токсикологическое исследование отобранного у Жиганова Д. А. биологического объекта было проведено законно, а указание концентрации выявленного в биологическом объекте Жиганова Д. А. наркотического вещества не требовалось.
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница города Верхний Уфалей» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию (л. д. 153-161, 184-190).
На дату 20 марта 2025 года Общество с ограниченной ответственностью Научно - практический центр дополнительного профессионального образования «ЮНЕКОМС» имело право проводить обучение по дополнительной профессиональной программе «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» и выдавать удостоверения о повышении квалификации по этой программе; программа обучения Обществом с ограниченной ответственностью Научно - практический центр дополнительного профессионального образования «ЮНЕКОМС» соответствует предусмотренной приложением № 7 к зарегистрированному под № 4913 Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 года приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» программе (л. д. 162-165, 174-177).
Факт употребления Жигановым Д. А. наркотического средства в судебном порядке доказан.
Рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Жиганова Д. А. более двух месяцев на квалификацию действий этого лица, а также на вид и размер назначенного ему наказания, каким - либо образом не влияет.
Таким образом, изложенные в жалобе Жиганова Д. А. и в дополнениях к ней утверждения с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 17 июля 2025 года о наложении на Жиганова ФИО8 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Жиганова Д. А. и дополнения к ней на это постановление оставить без удовлетворения.
Судья О. В. Клементьев