РЕШЕНИЕ
11 марта 2026 года город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Дутчака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Снежинска Челябинской области, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2025 года в 00 часов 21 минуту Дутчак И. А. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии в 1 час 23 минуты и в 1 час 42 минуты этих суток соответственно 0,58 миллиграмма и 0,54 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, что согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем данное транспортное средство под управлением Дутчака И. А. было остановлено сотрудниками полиции на перекрестке улиц Строителей и Уральской города Снежинска Челябинской области.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 26 сентября 2025 года на Дутчака И. А. за указанное выше правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был наложен административный штраф в размере 45.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л. д. 64-68).
14 января 2026 года в Снежинский городской суд Челябинской области от Дутчака И. А. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 26 сентября 2025 года (л. д. 84), в обоснование которой Дутчак И. А. указал то, что правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, так как автомобилем не управлял, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании обстоятельствам и доказательствам, в том числе видеозаписям и показаниям свидетелей, его вина в совершении данного административного правонарушения доказана не была. По этим причинам мировым судьей наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, Дутчаку И. А., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 26 сентября 2025 года отменить (л. д. 74-75).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Дутчак И. А., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. 87-88), в суд не явился.
Судья не считает обязательным участие данного лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 26 сентября 2025 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, - Дутчака И. А. на это постановление должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Мировым судьей было достоверно установлено то, что 22 августа 2025 года в 00 часов 21 минуту Дутчак И. А. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии в 1 час 23 минуты и в 1 час 42 минуты этих суток соответственно 0,58 миллиграмма и 0,54 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха, что согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем данное транспортное средство под управлением Дутчака И. А. было остановлено сотрудниками полиции на перекрестке улиц Строителей и Уральской города Снежинска Челябинской области.
Это же достоверно было установлено и в судебном заседании по рассмотрению указанной выше жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности, - Дутчака И. А.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.
Судья считает, что наказание Дутчаку И. А. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности Дутчака И. А., отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.
Изложенные в жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, - Дутчака И. А. утверждения опровергаются всей имеющейся в деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи нет никаких оснований. Судьей в данном случае учитывается то обстоятельство, что у свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, показания которых согласуются как между собой, так и с иными материалами настоящего дела об административном правонарушении, в том числе с видеозаписью действий Дутчака И. А. по его выходу с места водителя и пересаживания на заднее сиденье салона остановленного сотрудниками полиции указанного выше автомобиля (л. д. 42), не было и нет оснований для оговора Дутчака И. А., а основной задачей сотрудников Государственной автомобильной инспекции города Снежинска Челябинской области ФИО6 и ФИО7 является обеспечение безопасности дорожного движения. При указанных действиях Дутчака И. А. он находился в поле зрения свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7
При этом судья руководствуется Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № 346 - О - О, согласно которому Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении; при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов; данные законоположения - с учетом смысла, придаваемого им правоприменительной практикой, - будучи направленными на обеспечение всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.
Свидетелями ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании были даны последовательные, детальные и логичные показания после предупреждения их судьей об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по действиям Дутчака И. А. при совершении им указанного выше административного правонарушения (л. д. 43-47, 59-60).
Медицинское освидетельствование Дутчака И. А. на состояние алкогольного опьянения было произведено 22 августа 2025 года уполномоченным на то медицинским работником, в соответствии с требованиями действующего законодательства (л. д. 6-7).
Мировым судьей обоснованно и правильно были отвергнуты показания свидетеля ФИО8 как несоответствующее действительности доказательство. По этим же причинам показания этого свидетеля как доказательство отвергается и федеральным судьей.
Федеральный судья как и мировой судья считает достоверно установленным то, что при указанных выше обстоятельствах автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту управлял находившийся в состоянии алкогольного опьянения именно Дутчак И. А., а не какое - либо иное лицо.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужниковой Н. Ю. от 26 сентября 2025 года о наложении на Дутчака ФИО10 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного штрафа в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев оставить без изменения, а жалобу Дутчака И. А. на это постановление оставить без удовлетворения.
Судья О. В. Клементьев