РЕШЕНИЕ
18 марта 2026 года город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Смоловика Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> Смоловика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в городе <адрес>, являющегося пенсионером, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
6 апреля 2025 года в 15 часов 00 минут возле здания № 29 по улице Транспортной города Снежинска Челябинской области произошло дорожно - транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 под его управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и припаркованного возле этого здания принадлежащего ФИО4 автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак Х 095 ВМ - 774, с образованием в результате этого у данного автомобиля «Мазда 3» механических повреждений, после чего Смоловик Е. С. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место этого дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 29 апреля 2025 года Смоловику Е. С. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л. д. 29-33).
28 января 2026 года в Снежинский городской суд Челябинской области от лица, привлекаемого к административной ответственности, - Смоловика Е. С. поступила жалоба на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 29 апреля 2025 года (л. д. 68), в обоснование которой Смоловик Е. С. указал то, что при указанных выше обстоятельствах правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не совершал, так как не понял того, что своим автомобилем совершил наезд на чужой автомобиль, мировым судьей была дана неправильная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам и обстоятельствам, о дате, времени и месте рассмотрения в отношении него мировым судьей дела об административном правонарушении он, Смоловик Е. С., извещен не был, поэтому мировым судьей наказание за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему, Смоловику Е. С., незаконно и необоснованно, в связи с чем просит суд указанное выше постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить (л. д. 57-61).
Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом (л. д. 71, 74).
Судья не считает обязательным участие потерпевшей ФИО4 в судебном заседании.
Доводы и обоснования указанной выше жалобы были поддержаны в судебном заседании лицом, привлекаемым к административной ответственности, - Смоловиком Е. С.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участника судебного разбирательства, судья приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с требованиями пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно - транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором в том числе повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно - транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств; водители, причастные к такому дорожно - транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно - транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно - транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции; если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно - транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно - транспортного происшествия.
Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» содержит разъяснения по поводу того, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно - транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Смоловиком Е. С. выполнены не были, поэтому мировым судьей был правильно сделан вывод о наличии в действиях Смоловика Е. С. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено достаточно полно и объективно. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены и оценены в соответствии с законом. Поэтому оснований к отмене и изменению постановления мирового судьи федеральный судья не находит.
Судья считает, что наказание Смоловику Е. С. за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей назначено законно и обоснованно, с учетом личности Смоловика Е. С., наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вина Смоловика Е. С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющейся в настоящем деле об административном правонарушении совокупностью доказательств, которым не доверять у судьи каких - либо оснований не имеется.
У судьи нет каких - либо оснований не доверять объяснениям потерпевшей ФИО4 (л. д. 6) и свидетеля ФИО5 (л. д. 7), которые взаимосвязаны между собой и со всеми иными имеющимися в деле доказательствами, поэтому судья признает эти доказательства и все остальные имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, за исключением объяснения Смоловика Е. С. (л. д. 8), достоверными.
Судья учитывает в данном случае и то, что у указанных потерпевшей и свидетеля не было и нет каких - либо оснований для оговора Смоловика Е. С.
Утверждение Смоловика Е. С. по поводу того, что он при указанных выше обстоятельствах не понял того, что своим автомобилем совершил наезд на чужой автомобиль, опровергается фиксацией наличия повреждений у автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак Т 834 НТ - 74, заднего бампера и повреждений у автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак Х 095 ВМ - 774, передней левой двери (л. д. 2, 13), а также срабатыванием в момент наезда на автомобиль «Мазда 3» установленной на этом транспортном средстве звуковой сигнализации.
О дате, времени и месте рассмотрения в отношении него мировым судьей дела об административном правонарушении Смоловик Е. С. был извещен (л. д. 20), представил 29 апреля 2025 года мировому судье заявление с просьбой рассмотреть это дело в его отсутствие (л. д. 25-26).
Таким образом, изложенные в жалобе Смоловика Е. С. утверждения с учетом всех указанных выше обстоятельств подлежат отклонению.
Оснований для освобождения Смоловика Е. С. от административной ответственности в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, так как совершенное данным лицом административное правонарушение не может быть признано малозначительным.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области Васильевой О. Ю. от 29 апреля 2025 года о назначении Смоловику ФИО7 за совершение им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год оставить без изменения, а жалобу Смоловика Е. С. на это постановление оставить без удовлетворения.
Судья О. В. Клементьев