ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по подведомственности
15 апреля 2026 года город Снежинск
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., ознакомившись с жалобой потерпевшего Капустина ФИО5 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего Корытина ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
2 июля 2025 года начальником полиции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего Корытина К. А.
2 октября 2025 года в Снежинский городской суд Челябинской области от потерпевшего Капустина В. А. поступила жалоба на определение начальника полиции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 от 2 июля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего Корытина К. А.
В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу; жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать; в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья и должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи и должностного лица.
Корытин К. А. проходит военную службу по контракту в Войсковой части 3468 войск национальной гвардии Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 23 июня 1999 года № 1 - ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, подсудны военным судам.
Таким образом, жалоба потерпевшего Капустина В. А. на определение начальника полиции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 от 2 июля 2025 года подлежит направлению по подведомственности в Челябинский гарнизонный военный суд.
Руководствуясь частями 1, 3 и 4 статьи 30.2, пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу потерпевшего Капустина ФИО7 на определение начальника полиции Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3 от 2 июля 2025 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего Корытина ФИО8 для ее рассмотрения по подведомственности в Челябинский гарнизонный военный суд.
Судья О. В. Клементьев