К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1324/2026 ~ М-944/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Троицкий городской суд Челябинской области · судья Панасенко Елена Геннадьевна

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
08.09.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер здания, название обособленного подразделения
Троицкий городской суд Челябинской области

Решения

Дело № 2-1324/2026

УИД № 74RS0049-01-2026-001533-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

08 сентября 2026 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г., при секретаре: Богдановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляху Натальи Владимировну к Ахмеджанову Шавкату Рашитовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ляху Н.В. обратилась в суд с иском к Ахмеджанову Ш.Р., в котором просит взыскать с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 456 900 руб., расходы по оценке в размере 12 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 923 руб., юридические расходы в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 19.09.2025 года, в 12 час. 20 мин. на 68 км. + 970 м. автодороги Челябинск-Троицк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Geely MK, государственный регистрационный знак № под управлением Ахмеджанова Ш.Р. и Кia Soul PS, государственный регистрационный знак № под управлением Ляху Н.В., в результате которого транспортному средству Кia Soul PS, государственный регистрационный знак № причинены технические повреждения.

Страховой компанией АО «Тинькофф Страхование» произведено страховое возмещение в размере 400 000 руб., однако данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля.

В судебном заседании истец Ляху Н.В., ответчик Ахмеджанов Ш.Р. не участвовали, о дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Сторонами представлено мировое соглашение, которое они просили утвердить и производство по делу прекратить (л.д. 101, 102).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Стороны представили суду для утверждения мировое соглашение, заключенное между ними.

С целью урегулирования возникшего спора стороны заключили мировое соглашение следующего содержания:

«Ляху Наталья Владимировна, именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны и Ахмеджанов Шавкат Рашитович, именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2-1324/2026, рассматриваемому в Троицком городском суде, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-1324/2026 требований денежные средства в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, ущерб, причиненный 19.09.2025г. в 12 час. 20 мин. на 68 км. автодороги Челябинск-Троицк с участием Кia Soul PS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ляху Наталье Владимировне.

В части взыскания расходов по оценке 12 000 рублей, расходов по госпошлине в размере 13 923 рублей, юридических расходов, в размере 15 000 рублей, истец претензий не имеет, расчет будет производиться в следующем порядке:

До 25.09.2026 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.10.2026 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.11.2026 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.12.2026 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.01.2027 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.02.2027 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.03.2027 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.04.2027 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.05.2027 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.06.2027 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

Расчет производится по реквизитам Ляху Наталья Владимировна, Банк получателя Ф-ал, № 6602, ПАО Банк ВТБ, Р.СЧ №, ИНН №, БИК №, К/С №.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела № 2-1324/2026 судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданскою процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены и понятны».

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с требованиями ст. ст. 220, 221, 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает чьи – либо интересы, не противоречит закону, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, суд находит возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Ляху Натальи Владимировны, <данные изъяты> к Ахмеджанову Шавкату Рашитовичу, <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Ляху Наталья Владимировна, именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны и Ахмеджанов Шавкат Рашитович, именуемый в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», выступающие в качестве сторон по делу № 2-1324/2026, рассматриваемому в Троицком городском суде, заключили в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, настоящее Мировое соглашение (далее - «Соглашение») о нижеследующем:

Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № 2-1324/2026 требований денежные средства в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, ущерб, причиненный 19.09.2025г. в 12 час. 20 мин. на 68 км. автодороги Челябинск-Троицк с участием Кia Soul PS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ляху Наталье Владимировне.

В части взыскания расходов по оценке 12 000 рублей, расходов по госпошлине в размере 13 923 рублей, юридических расходов, в размере 15 000 рублей, истец претензий не имеет, расчет будет производиться в следующем порядке:

До 25.09.2026 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.10.2026 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.11.2026 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.12.2026 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.01.2027 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.02.2027 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.03.2027 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.04.2027 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.05.2027 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

До 25.06.2027 г. - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей

Расчет производится по реквизитам Ляху Наталья Владимировна, Банк получателя Ф-ал, № 6602, ПАО Банк ВТБ, Р.СЧ №, ИНН №, БИК №, К/С №.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам дела № 2-1324/2026 судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданскою процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ (Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам разъяснены и понятны».

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:

Участники

Истец

  • Л. Н. В.

Ответчик

  • А. Ш. Р.

Третье лицо

  • АО "Тинькофф Страхование"

    ИНН 7704082517ОГРН 1027739031540

Ход дела

  1. 10:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:02

    Передача материалов судье

  3. 11:42

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    №4 (Гражданский зал)

  6. 16:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    №4 (Гражданский зал)

  7. 16:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 16:20

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    №4 (Гражданский зал) · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  9. 16:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:39

    Дело оформлено

  11. 14:03

    Дело передано в архив