ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.09.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петерса Вильхельма к Петерс Елене Леонидовне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, установил:
Петерс В. обратился в суд с иском к Петерс Е.Л. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес> распределении судебных расходов.
В обоснование требований указано, что Петерс В. и Петерс Е.Л. являются собственниками указанного нежилого помещения, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке; однако ответчик препятствует истцу в пользовании нежилым помещением.
Истец Петерс В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Караманов В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик 09.09.2026 фактически исполнил требования истца.
Ответчик Петерс Е.Л.., ее представитель по доверенности Мурзина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказа от иска, если отказ от иска не нарушает прав и интересов других лиц.
Согласно представленного передаточного акта от 09.09.2026, истцу предоставлены ключи от входной группы нежилого помещения № 3 по адресу: Челябинская обл., г. Троицк, ул. М. Горького, д. 1.
Суд считает, что следует принять отказ истца Петерса В. от заявления, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.
Последствия отказа от искового заявления истцу известны, о чем указано в заявлении.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.
Так как суд пришел к выводу о принятии отказа истца Петерса В. от искового заявления, следует производство по исковому заявлению Петерса Вильхельма к Петерс Елене Леонидовне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца Петерса Вильхельма от иска к Петерс Елене Леонидовне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.
Производство по исковому заявлению Петерса Вильхельма к Петерс Елене Леонидовне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий