РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.09.2026 г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Журавель А.О., при секретаре Чолакян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запасной Ольги Сергеевны к Галиной Ольге Александровне о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств, установил:
Запасная О.С. обратилась в суд с иском к Галиной О.А. о взыскании процентов за незаконное удержание денежных средств.
В обосновании исковых требований указано, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от 21.09.2022 с Галиной О.А. в пользу истца взыскан долг по договору займа от 11.11.2020 в размере 115 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 28.06.2022 в сумме 35 000 руб., судебный расходы. Решение суда вступило в законную силу 29.10.2022, на сегодняшний день не исполнено.
Истец Запасная О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик Галина О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Троицкого городского суда Челябинской области http:/troickg.chel.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом вплоть до полного возврата должником суммы займа.
В судебном заседании установлено, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от 21.09.2026 постановлено:
«Исковые требования Запасной Ольги Сергеевны удовлетворить частично.Взыскать с Галиной Ольги Александровны в пользу Запасной Ольги Сергеевны долг по договору займа от 11.11.2020 в размере 115 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 28.06.2022 в сумме 35 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 524 руб., расходы на представительские услуги в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 692,46 руб.»
Решение вступило в законную силу 29.10.2022.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 05.11.2025 возбуждено исполнительное производство № № на основании указанного решения суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от 18.02.2026 исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
По сведениям судебного пристава-исполнителя Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области в рамках указанного исполнительного производства денежные средства не поступали.
Истцом представлен расчет задолженности процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2022 по 05.06.2026, сумма составила 86 380,88 руб. (л.д. 6-7).
Сведений о погашении задолженности ранее 05.06.2026 ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Суд принимает во внимание, что в представленном истцом расчете указаны суммы, математические действия, периоды, подтверждающие сумму начисленных процентов за пользование заемными средствами, процентов а пользование чужими денежными средствами, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, с Галиной О.А в пользу истца Запасной О.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 13а, 14а).
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по составлению искового заявления и проведения расчета, однако документов в подтверждение не представлено, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг суд не усматривает.
Таким образом, с Галиной О.А. в пользу истца Запасной О.С. подлежит взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2022 по 05.06.2026 в размере 86 380,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Запасной Ольги Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с Галиной Ольги Александровны (паспорт №) в пользу истца Запасной Ольги Сергеевны (паспорт №) проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.10.2022 по 05.06.2026 в размере 86 380,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 20.09.2026.