РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Богдан О.А., при секретаре Колбиной Е.А., с участием ответчика Мачалова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Мачалову Александру Петровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее - АО СК «Двадцать первый век») обратилось в суд с иском к Мачалову А.П. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52 400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 22 февраля 2025 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Ланос», госномер №, под управлением Мачалова А.П. и автомобиля «Фольцваген Гольф», госномер № под управлением ФИО4, виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Шевроле Ланос» Мачалов А.П. Дорожно-транспортное происшествие оформлено согласно евро протокола. АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 52 400 руб. по страховому полису ОСАГО № на реквизиты САО «Ресо-Гарантия» для выплаты потерпевшему. Поскольку Мачалов А.П. не допущен к управлению транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия не вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, истец приобрел право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.
Представитель истца АО СК «Двадцать первый век» в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 31).
Ответчик Мачалов А.П.. в судебном заседании участвовал, против исковых требований возражал, пояснил, что автомобилем управлял брат, т.к. у него не было прав, то он решил ему помочь, его указали в качестве водителя в извещении.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика Мачалова А.П., суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что транспортное средство «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак М301ЕМ174, принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России «Троицкий» (л.д. 22).
10 ноября 2024 года между Мочаловой Н.П. (страхователь) и АО «Страховая компания «Двадцать первый век» (страховщик) заключен договор обязательного страхования транспортное средство «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №. Договор заключен в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО7, водительское удостоверение серии №. Срок страхования по полису № № – с 11 ноября 2024 года по 10 ноября 2025 года (л.д. 8).
22 февраля 2025 года на по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, под управлением Мачалова А.П., принадлежащего на праве собственности ФИО5 и автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащим ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13 оборот - 14).
В качестве лица виновного в дорожно-транспортном происшествии, указан водитель автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак №
Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с условиями договора страхования оплатило страховое возмещение в сумме 52 400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9-11).
27 мая 2025 года АО СК «Двадцать первый век» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 52 400 руб.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст.15 Закона об ОСАГО).
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Мачаловым А.П. Правил дорожного движения., на момент дорожно-транспортного происшествия он не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, АО СК «Двадцать первый век» возместило САО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 52 400 руб., руководствуясь положениями п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о взыскании с Мачалова А.П. в пользу АО СК «Двадцать первый век» убытки в порядке регресса в размере 52 400 руб.
Доводы ответчика о том, что он не управлял транспортным средством, судом отклоняются.
Согласно п. 1 ст. 11.1 Закон об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Факт подписания юридически-значимых документов, к которым относится бланк «европротокола», свидетельствует о наличии у водителя определенных знаний, без обладания которыми указанные действия могут рассматриваться как действия лица без должной степени внимательности и осмотрительности. Таким образом, Мачалов А.П. принял на себя риск возмещения материального ущерба.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мачалова А.П. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Мачалову Александру Петровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Мачалова Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век», ИНН 7817021522, КПП 784101001, в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 52 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года