ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-767/2026 по исковому заявлению Титовой Екатерины Руслановны к Каленюк Даниилу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Титова Е.Р. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что «30» декабря 2025 года, в 14 часов 20 минут на автомобильной дороге в границах <адрес> возле <адрес> на дороге общего пользования произошло ДТП, в результате которого гражданин РФ Каленюк Даниил Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. водитель автомобиля «Шевроле Ланос» гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Еманову Илье Алексеевичу, при проезде нерегулируемого перекрестка двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге под управлением истца - автомобилю Шевроле Круз гос. номер № тем самым не выполнил требования ПДД п. 13.9 и допустил столкновение с автомобилем, принадлежащим на праве собственности истцу. Сотрудники ДПС установили безусловную вину ответчика в данном ДТП, ответчик согласился с предъявленным обвинением. В момент ДТП ответственность истца была застрахована в ООО СК «Альфа Страхование» по страховому полису XXX №. ответственность ответчика не была застрахована у ответчика страхового полиса не было. После ДТП истец обратился в свою страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность истца по прямому возмещению убытков, в выплате ему было отказано, так как у водителя ТС автомобиля ответчика отсутствовал полис ОСАГО. Истец обратился к независимому специалисту-оценщику ИП ФИО6. Согласно экспертному заключению № от 17.03.2026 г., рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 445 000 рублей, с учетом износа 158 600 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 445 000 руб., расходы на проведение экспертного заключения 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 625 рублей.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.
От представителя истца Гишиварова В.Г., действующего на основании доверенности, 17.06.2026г. поступило письменное заявление об отказе от иска, последствия отказа ему известны и понятны.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке без участия сторон.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу последствия отказа известны и понятны.
В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска. Выразил свою волю добровольно посредством представителя. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доверенностью от 23.03.2026г. представитель Гишиваров В.Г. наделен полномочиями заявлять полный отказ от иска.
В силу принципа диспозитивности, регламентирующий право истца распоряжаться своими правами по собственному усмотрению, учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-767/2026 по исковому заявлению Титовой Екатерины Руслановны к Каленюк Даниилу Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, если правоотношения не являются длящимися.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова