ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» сентября 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/2026 по иску Масюка Данила Николаевича к Михайлову Вячеславу Игоревичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Масюк Д.Н. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав о том, что между истцом и Михайловым В.И. 23.10.2025 заключен договор купли-продажи транспортного средства «Мазда 3», цвет синий, 2007 года выпуска, VIN №, стоимостью 250 000,00 руб.. Однако, при постановке на регистрационный учет спорного транспортного средства, а именно прохождении осмотра двигателя инспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «Серовский» было установлено, что номер двигателя, размещенный на двигателе автомобиля «Мазда 3» не совпадает с номером двигателя, указанным в ПТС автомобиля и договора купли-продажи. В связи с установленным фактом, истец полагает, что Михайлов В.И. передал ему товар ненадлежащего качества, так как гарантировал, что продаваемый товар правами третьих лиц не обременен, чем ввел в заблуждение по существенным условиям совершенной сделке. В связи с этим, истец просит суд расторгнуть договор, взыскать денежную сумму, оплаченную по договору купли-продажи в размере 250 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500,00 руб..
В судебное заседание истец Масюк Д.Н. не явился, о дате рассмотрения дела извещена. С просьбой об отложении судебного заседания не обращалась.
Представитель истца Гишиваров В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду направлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
В судебное заседание ответчик Михайлов В.И. не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о её вручении. О причинах неявки суду не сообщил. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.
Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 23.10.2025 года между продавцом Михайловым В.И. и покупателем Масюк Д.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства.
В соответствии с указанным договором продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с настоящим договором транспортное средство: мазда 3, Легковой комби (хэтчбек), цвет синий, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак М 948 КВ 186.
Цена транспортного средства составила 250 000 руб. (п. 3 договора).
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 456 продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела установлено, что при постановке на регистрационный учет спорного транспортного средства, а именно прохождении осмотра двигателя инспектором РЭО ГИБДД МО МВД России «Серовский» было установлено, что номер двигателя, размещенный на двигателе автомобиля «Мазда 3», не совпадает с номером двигателя, указанным в ПТС автомобиля и договора купли-продажи.
На основании вышеизложенного, а также с учетом невозможности постановки на регистрационный учет указанного транспортного средства ввиду несовпадения сведений номера двигателя размещенного на транспортном средстве «Мазда 3» и номере двигателя указанного в ПТС данного транспортного средства, что препятствует дальнейшему использованию транспортного средства истцом, суд полагает исковые требования Масюка Данила Николаевича подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что истец Масюк Д.Н. при подаче иска в суд, оплатил государственную пошлину в размере 8 500 рублей, что подтверждено чеком по операции от 20.04.2026 года. Понесенные истцом судебные расходы в размере 8 500 рублей, на основании положений пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком Михайловым В.И..
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Масюка Данила Николаевича к Михайлову Вячеславу Игоревичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от 23.10.2025 транспортного средства «Мазда 3», цвет синий, 2007 года выпуска, VIN №.
Взыскать с Михайлова Вячеслава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края (паспорт гражданина <адрес> серия № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Масюка Данила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <адрес> серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей 00 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2026 года.
Председательствующий Е.А. Фарафонова