РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» сентября 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2026 по иску
Писанина Валерия Николаевича к Администрации Серовского муниципального округа о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Писанин В.Н. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано о том, что 26.09.2025 года умер его брат – Писанин Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследодателя - Писанина В.Н. открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследодатель не оставил завещание, он является наследником по закону. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращался. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования за наследниками по закону.
В уточнениях исковых требований от 05.06.2026 года Писанин В.Н. указал, что просит к ранее указанным требованиям добавить еще одно – установление факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата.
Протокольным определением суда 05.05.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Писанин В.Н. (брат), Тупицына К.Н. (жена).
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Истец в уточнениях искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо Писанин Владимир Николаевич суду предоставил письменное заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Ответчик своего представителя в суд не направил, своей позиции по делу не выразил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащих образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ч. 1 ст. 1143 Гражданского Кодекса РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 35 Постановления принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Судом установлено, что Писанин Виктор Николаевич являлся собственником жилого помещения - <адрес>, общей площадью 29,7кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).
Писанин Виктор Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ № выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>).
Истец Писанин Валерий Николаевич и наследодатель Писанин Виктор Николаевич являлись родными братьями (что подтверждается информацией представленной Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес>).
Наследниками второй очереди (так как наследники первой очереди отсутствуют) после смерти Писанина Виктора Николаевича являются братья: Писанин Валерий Николаевич (истец) и Писанин Владимир Николаевич.
Согласно приобщенным в материалы дела истцом письменных материалов, Писанин В.Н. (истец) добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предпринял все меры по сохранению имущества наследодателя (что подтверждается платежными документами об оплате коммунальных услуг). С заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества не обращался, поскольку является юридически неграмотным, а также по состоянию здоровья, так как является инвали<адрес>-ой группы.
Из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что у Писанина В.Н. (истца) объективно имелись уважительные причины пропуска срока обращения с заявлением о принятии наследства в виде квартиры к нотариусу в установленный законом срок. С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводы истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений со стороны других сторон по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец приобрел право собственности на указанное имущество. Пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Писанина Валерия Николаевича к Администрации Серовского муниципального округа – удовлетворить.
Установить факт принятия Писаниным Валерием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в городе Серове ДД.ММ.ГГГГ) наследства, открывшегося после смерти Писанина Виктора Николаевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Писаниным Валерием Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти Писанина Виктора Николаевича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 429,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, (кадастровый №).
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2026 года.
Судья Серовского районного суда Е.А. Фарафонова