РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года город Серов Свердловская область
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кирьяновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-787/2026 по иску
Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Страшникова Бориса Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Серовский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Страшникова Бориса Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65 000 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 65 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 69,99 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 78 443,01 руб., а именно: просроченный основной долг 64 909,86 руб., начисленные проценты 13 042,65 руб., штрафы и неустойки 490,50 руб.. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Страшникова Б.Н. и наследственного имущества после смерти наследодателя задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 443.01 руб., в том числе просроченный основной долг 64 909,86 руб., начисленные проценты 13 042,65 руб., штрафы и неустойки 490,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000руб.
Определением от 12.05.2025 года по инициативе суда привлечен к участию в деле, в качестве ответчика привлечен сын наследодателя Страшников Александр Борисович
В судебное заседание истец АО «Альфа Банк» при надлежащем извещении своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Страшников А.Б. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Страшниковым Б.Н. и АО «Альфа-Банк» заключено соглашение о кредитовании № №.
В соответствии с соглашением, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 65000,00 руб. на срок 3 года 3 месяца с уплатой ежемесячно процентов, 69% годовых.
Получение суммы кредита подтверждено Выпиской по счету №.
Таким образом, обязанность истца по выдаче суммы кредита исполнена им в полном объеме.
Заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному соглашению, не осуществлял платежи в погашение займа и уплаты процентов за пользование им, что подтверждено исковым заявлением, расчетом задолженности. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к задолженности.
Согласно п. 1 ст.1142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании установлено, что после смерти Страшникова Б.Н. наследниками первой очереди являются: его сын Страшников А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Ибатуллиной Р.Ш. следует, что наследник Страшников А.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца, на основании которого ему были выданы свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти Страшникова Б.Н. При этом, ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе Страшникова Б.Н., о чем имеется заявление, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Страшников А.Б. получил наследство в виде: автомобиля ЗАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ЧПО Романова Р.Н. рыночной стоимостью 120000 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает во внимание, что размер задолженности по кредитному обязательству составляет 78443 руб. 01 коп. и не превышает размер принятого наследственного имущества.
Таким образом, исковые требования по данному делу заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику Страшникову А.Б.
Смерть заемщика Страшникова Б.Н. не влечет прекращения обязательств по вышеуказанному заключенному договору, наследник, принявший наследство – Страшников А.Б. становится должником, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку на основании представленных доказательств судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика, доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, исковые требования банка о взыскании с ответчика Страшникова А.Б. задолженности в размере 78443 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению наследником в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Страшников А.Б. принявший наследство, оставшееся после смерти заемщика Страшникова Б.Н., имеющего задолженность перед АО «Альфа Банк», должен отвечать по долгам наследодателя, то есть на нем лежит обязанность по выплате образовавшейся задолженности по соглашению о кредитовании № № заключенному между АО «Альфа Банк» и Страшниковым А.Б.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Страшникова А.Б. задолженности по указанному кредитному договору.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением №74115 от 09.02.2026г. на сумму 4000 руб. 00 коп., в связи с чем, с учетом удовлетворения исковых требований, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Страшникова Бориса Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Страшникова Александра Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца: <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, (ИНН №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Акционерным обществом «АЛЬФА – БАНК» и Страшниковым Борисом Николаевичем в размере 78443 руб. 01 коп., в том числе: 64909 руб. 86 коп. - сумму основного долга, 13042 руб. 65 коп. – проценты, 490 руб. 50 коп. штрафы и неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2026г.
Председательствующий Е.В. Александрова