ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Серов
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Маркове А.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-861/2026 по исковому заявлению Геберлейна Сергея Валерьевича к Курбонову Шахбозу Хотамовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием истца Геберлейн С.В., ответчика Курбонова Ш.Х., его представителя Семеновых С.М., действующего по устному заявлению в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Геберлейн С.В. обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства BMW 325, государственный регистрационный знак № и транспортного средства под управлением ответчика. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Курбонов Шахбоз Хотамович, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. После ДТП обратился в страховую компанию, где в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей, что является максимальным лимитом страхового возмещения. Однако указанной суммы недостаточно для полного восстановления транспортного средства. С целью определения размера причинённого ущерба мною была проведена независимая экспертиза, согласно заключению, которой стоимость восстановительного ремонта составляет 805 586,40 рублей с учётом износа. Расходы на проведение экспертизы составили 23 000 рублей. С учётом произведённой страховой выплаты, размер невозмещённого ущерба составляет 405586,40 рублей. Просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 405 586 рублей 40 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 23 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 215 рублей.
В судебном заседании стороны пришли к соглашению о разрешении спора на достигнутых ими в судебном заседании условиях. Представители письменное заявление, подписанное обеими сторонами, по которому истец не настаивает на заявленных требованиях, ответчик в свою очередь выплачивает истцу в рассрочку на 12 месяцев сумму ущерба 405 586 руб. 40 коп., расходы по оценке 23000 руб. 00коп., ежемесячно равными платежами в размере 35 715 руб. 00коп. в срок до 20 числа каждого месяца, начиная платежи с 20.08.2026г. За просрочку платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 1% от текущего просроченного платежа. Проценты не начисляются, если просрочка произошла по уважительным причинам (болезнь ответчика, форс-мажорные обстоятельства) с подтверждением данных обстоятельств в письменной форме и уведомлением истца по первой возможности. В случае просрочки по уважительной причине, обязательство исполняется в ближайшее время после отпадения обстоятельств. Платежи осуществляются на счет истца открытого в АО «Тбанк» безналичным путем.
Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют обязательства сторон. Факт заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях стороны подтвердили заявлением в судебном заседании, заявили об утверждении мирного соглашения добровольно.
Стороны согласны на прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утверждение мирового соглашения в данном споре, права сторон нарушены не будут, спор будет прекращен, права и интересы третьих лиц, не затронуты, кроме самих сторон, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, сторонам понятны.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, разъяснены сторонам.
О добровольности заключения мирового соглашения свидетельствует обращение каждой из сторон к суду с просьбой утвердить условия заключенного ими соглашения. Правоотношения сторон, в данном случае, не затрагивают интересы иных лиц, кроме самих сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено добровольно.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, производство по делу прекращению. Разъяснить сторонам, что при утверждении мирового соглашения а также при отказе от исковых требований одновременно прекращается производство по делу, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Таким образом, суд считает возможным мировое соглашение, заключённое между истцом Геберлейн С.В. и ответчиком Курбоновым Ш.Х. утвердить, производство по делу прекратить.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением между сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Судом установлено, что истцом Геберлейн С.В. оплачена государственная пошлина по чеку по платежному поручению от 06.04.2026г. в размере 13 215 руб. 00коп., таким образом 70% от уплаченной госпошлины, будет составлять 9 250 руб. 50 коп.
Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р ЕД Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Геберлейна Сергея Валерьевича к Курбонову Шахбозу Хотамовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:
Истец Геберлейн Сергей Валерьевич (ИНН № не настаивает на заявленных требованиях, отказывается от иска. Ответчик Курбонов Шахбоз Хотамович (паспорт гражданина <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до 25.04.2029г., водительское удостоверение №) в свою очередь выплачивает истцу Геберлейну Сергею Валерьевичу в рассрочку на 12 месяцев сумму ущерба 405 586 руб. 40 коп., расходы по оценке 23000 руб. 00коп., ежемесячно равными платежами в размере 35 715 руб. 00коп. в срок до 20 числа каждого месяца, начиная платежи с 20.08.2026г.
За просрочку платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 1% от текущего просроченного платежа. Проценты не начисляются, если просрочка произошла по уважительным причинам (болезнь ответчика, форс-мажорные обстоятельства) с подтверждением данных обстоятельств в письменной форме и уведомлением истца по первой возможности.
В случае просрочки по уважительной причине, обязательство исполняется в ближайшее время после отпадения обстоятельств. Платежи осуществляются на счет истца открытого в АО «Тбанк» безналичным путем.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу положений ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Настоящее мировое соглашение составлено в одном экземпляре, вступает в силу после его утверждения судом, хранится в материалах гражданского дела №2-861/2026.
Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют обязательства сторон.
Вернуть из бюджета Геберлейну Сергею Валерьевичу (ИНН №) уплаченную госпошлину в размере 9 250 (девять тысяч двести пятьдесят) рублей 50 копеек.
Производство по гражданскому делу №2-861/2026 прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что при неисполнении мирового соглашения ответчиком, нарушения его условий истцу по его обращению выдается исполнительный лист для принудительного исполнения определения.
Разъяснить сторонам, что на основании положений ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.11 ст.153.10. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Е.В. Александрова